Ухвала
від 30.05.2017 по справі 924/442/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98


УХВАЛА

"30" травня 2017 р.Справа № 924/442/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком" м.Хмельницький

до Управління праці та соціального захисту населення Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області Хмельницька область, смт. Білогір`я

про стягнення 58163,11 грн. боргу

Представники сторін:

позивач:ОСОБА_1 - представник за довіреністю №955 від 12.12.16р.

відповідач: ОСОБА_2 - заступник начальника управління праці та соціального захисту населення.

Суть спору: позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 58163,11 грн. боргу

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що позивачем у період з 01.01.16р. по 31.12.16р. надано на пільгових умовах послуги зв`язку населенню Білогірського району, що включене до єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які підпадають під дію Законів України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", "Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ і деяких інших осіб та їх соціальний захист", "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", "Про охорону дитинства".

Позивач вказує, що згідно Порядку фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державного бюджету, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.2002р. №256, відшкодування витрат, понесених позивачем внаслідок надання телекомунікаційних послуг відповідним категоріям громадян здійснюється відповідачем за рахунок державних субвенцій.

Враховуючи, що відповідачем не відшкодовано позивачу вказані послуги, позивач просить в судовому порядку стягнути 58163,11 грн. боргу .

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги. Крім того представник позивача в судовому засіданні подав клопотання від 30.05.17р., в якому просить суд зобов`язати відповідача провести із позивачем звіряння розрахунків за надані населенню Білогірського району пільги по послугах електрозв`язку у період з грудня 2015 по серпень 2016 року включно, із оформленням та наданням суду акта звіряння розрахунків за формою №3 - пільга ( затверджена наказом МінпраціУкраїни від 28.03.03р. №83 та погоджена з Мінфіном та Держкомстатом)- за кожний місяць, оскільки відповідач протягом 2016 року та до цього часу не проводив звіряння розрахунків та не відшкодовував заборгованість. Повідомляє, що необхідні для проведення звіряння звіти форми 2 "пільга" позивач направляв відповідачу щомісячно до 25 числа.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, проте письмового відзиву на позов не надав.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "20" червня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 332.

2. Зобов'язати позивача провести з відповідачем звірку взаєморозрахунків за надані населенню Білогірського району пільги по послугах електрозв`язку у період з грудня 2015 по серпень 2016 року включно, із оформленням та наданням суду акта звіряння розрахунків за формою №3 - пільга ( затверджена наказом МінпраціУкраїни від 28.03.03р. №83 та погоджена з Мінфіном та Держкомстатом)- за кожний місяць, акт звіряння розрахунків надати суду.

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов`язкова.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком" (29013, м.Хмельницький, вул. Проскурівська,13)

3 - відповідачу,Управління праці та соціального захисту населення Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області (30200, Хмельницька область, смт. Білогір`я, вул.Шевченка, 44)

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення30.05.2017
Оприлюднено06.06.2017
Номер документу66830782
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —924/442/17

Рішення від 10.07.2017

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Танасюк О.Є.

Ухвала від 03.07.2017

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Танасюк О.Є.

Ухвала від 20.06.2017

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Танасюк О.Є.

Ухвала від 30.05.2017

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Танасюк О.Є.

Ухвала від 12.05.2017

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Танасюк О.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні