Рішення
від 30.05.2017 по справі 243/3716/17
СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження № 2/243/3716/2017

243/2463/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2017 року Слов′янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

При секретарі Останькович А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства «Слов'янська гідрогеологічна режимно-експлуатаційна станція» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2017 року до Слов'янського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 підприємства «Слов'янська гідрогеологічна режимно-експлуатаційна станція» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, обґрунтувавши свої вимоги тим, що з 05.05.1996 року по 29.09.2016 року він працював у відповідача ОСОБА_2 підприємства «Слов'янська гідрогеологічна режимно-експлуатаційна станція» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» . При звільнені з підприємства відповідач не провів з ним повного розрахунку, у результаті чого заборгованість підприємства перед позивачем складає 163 532 грн. 86 коп., у з'язку з чим ставить питання про стягнення зазначеної суми, а також середнього заробітку за весь час затримки розрахунку по 10.04.2017 року у розмірі 40 219 грн. 27 коп.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.25)

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи у суді повідомлявся належним чином (а.с.23), у відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 з 05.05.1996 року по 29.09.2016 року працював у відповідача ОСОБА_2 підприємства «Слов'янська гідрогеологічна режимно-експлуатаційна станція» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (а.с.5-7). При звільнені з підприємства відповідач не провів з ним повного розрахунку, у результаті чого заборгованість підприємства перед позивачем складає 163 532 грн. 86 коп., що підтверджується довідкою відповідача №84 від 17.10.2016 року (а.с.3).

Вирішуючи питання стосовно стягнення заборгованості з заробітної плати, суд виходить з того, що відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника витрата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Судом встановлено, що позивач був звільнений з підприємства 29.09.2016 року, заборгованість по заробітній платі складає 163 532 грн. 86 коп., між сторонами відсутній спір з приводу розміру заробітної плати, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача.

Вирішуючи питання стосовно стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку з відповідача, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 116 КЗпП України, … якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Згідно з ч.1 ст. 117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Відсутність фінансово-господарської діяльності або коштів у роботодавця не виключає його вини в невиплаті належних звільненому працівникові коштів та не звільняє роботодавця від відповідальності, передбаченої ст. 117 КЗпП України.

Пунктом 25 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» передбачено, що не проведення розрахунку з працівником у день звільнення або, якщо в цей день він не був на роботі наступного дня після його звернення з вимогою про розрахунок є підставою для застосування відповідальності, передбаченої ст. 117 КЗпП України. У цьому разі перебіг тримісячного строку звернення до суду починається з наступного дня після проведення зазначених виплат незалежно від тривалості затримки розрахунку.

У зв'яку з порушенням ОСОБА_2 підприємством «Слов'янська гідрогеологічна режимно-експлуатаційна станція» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» положень ст. 116 КЗпП України, у позивача виникло право на стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку.

Відповідно до п. 2 Постанови КМУ «Про затвердження Порядку обчислення заробітної плати» від 08.02.1995 року середньомісячна заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за останні два календарні місяці роботи, що передують події, з якою пов'язана відповідна виплата.

Згідно з п. 8 вказаного Порядку, середньоденна (годинна) заробітна плата визначається діленням заробітної плати за фактично відпрацьований протягом двох місяців робочі (календарні) дні на число відпрацьованих робочих днів (годин).

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до довідки ОСОБА_2 підприємства «Слов'янська гідрогеологічна режимно-експлуатаційна станція» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»№85 від 17.10.2016 року (а.с.4) середньоденна заробітна плата позивача становить 208 грн. 39 коп. та кількість робочих днів за період часу з 30.09.2016 року по 30.05.2017 року, день ухвалення судового рішення, складає відповідно 165 днів.

Згідно з листом Міністерства праці та соціальної політики України «Про розрахунок норми тривалості робочого часу на 2016 рік« від 20.07.2015 N 10846/0/14-15/13 кількість робочих днів з 30 вересня по 31 грудня, складає - 65 днів.

Згідно з листом Міністерства праці та соціальної політики України «Про розрахунок норми тривалості робочого часу на 2017 рік« від 05.08.2016 N 11535/0/14-16/13 кількість робочих днів у 2017 році по 30 травня 2017 року складає - 100 днів

У відповідності до викладеного розмір середнього заробітку за весь час затримки розрахунку складає 34384 грн. 35 коп., який слід стягнути з відповідача на користь позивача (208 грн. 39 коп. х 165 робочих днів).

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати, а саме судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 116,117 КЗпП України, Закону України «Про оплату праці» , ст. 625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства «Слов'янська гідрогеологічна режимно-експлуатаційна станція» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 підприємства «Слов'янська гідрогеологічна режимно-експлуатаційна станція» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» , що розташоване за адресою: 84110, м. Слов'янськ, вул. Героїв Труда, 41 ідентифікаційний код юридичної особи: 318586505223, МФО 300023, ЄДРПОУ 31858359 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на його картковий рахунок №26250230027310 в ПАТ Укрсоцбанку, МФО 300023 код ЗКПО 00039019, транзитний рахунок 29241000050619, заборгованість по заробітній платі у розмірі 163 532 грн. 86 коп. , середній заробіток за час затримки розрахунку за період часу з 30.09.2016 року по день ухвалення судового рішення в сумі 34384 грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 підприємства «Слов'янська гідрогеологічна режимно-експлуатаційна станція» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» , що розташоване за адресою: 84110, м. Слов'янськ, вул. Героїв Труда, 41 ідентифікаційний код юридичної особи: 318586505223, МФО 300023, ЄДРПОУ 31858359 судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5 м. Київ, 01601), отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ -37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача - 820019, р/р 31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

В іншій частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити, у зв'язку з відсутністю підстав.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_3

СудСлов'янський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення30.05.2017
Оприлюднено06.06.2017
Номер документу66835400
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —243/3716/17

Ухвала від 08.09.2022

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Мірошниченко Л. Є.

Ухвала від 25.08.2022

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Мірошниченко Л. Є.

Ухвала від 30.05.2017

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Мірошниченко Л. Є.

Рішення від 30.05.2017

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Мірошниченко Л. Є.

Рішення від 30.05.2017

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Мірошниченко Л. Є.

Ухвала від 21.04.2017

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Мірошниченко Л. Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні