№1-кс/760/5471/17
№760/5922/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30. 03. 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Прокуратури Київської області ОСОБА_4 - про надання дозволу на обшук в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32016110000000064 від 27.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Прокуратури Київської області ОСОБА_4 - про надання дозволу на обшук в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32016110000000064 від 27.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав наведених в клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням ФР ГУ ДФС у Київській області здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні від 27.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
У ході здійснення досудового розслідування встановлено, що група осіб у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 діючи від імені низки підприємств, за рахунок здійснення імпортних операцій по ввезенню на митну територію України овочів та фруктів по мінімальній вартості, ухилились від сплати податків, зборів та інших обов`язкових платежів на загальну суму 3438265 грн., що становить особливо великі розміри.
До таких підприємств належать: ТОВ «Альтвей» (код ЄДР 39665181), ТОВ «Тавруст» (код ЄДР 40425337), ТОВ «Альтернатива Арт» (код ЄДР 38204529), ТОВ «Малті Трейд» (код ЄДР 37357063), ТОВ «Олімпус Трейд» (код ЄДР 38648301), ТОВ «Пан Групп» (код ЄДР 39096816), ТОВ «Фрутарт» (код ЄДР 38465920), ТОВ «Фрутком» (код ЄДР 39922583).
Таким чином, у ході здійснення досудового розслідування встановлено, що за адресою, офісного приміщення ОСОБА_8 : АДРЕСА_1 зберігаються первинні документи підприємств, задіяних у злочинній схемі ухилення від сплати податків: ТОВ «Альтвей» (код ЄДР 39665181), ТОВ «Тавруст» (код ЄДР 40425337), ТОВ «Альтернатива Арт» (код ЄДР 38204529), ТОВ «Малті Трейд» (код ЄДР 37357063), ТОВ «Олімпус Трейд» (код ЄДР 38648301), ТОВ «Пан Групп» (код ЄДР 39096816), ТОВ «Фрутарт» (код ЄДР 38465920), ТОВ «Фрутком» (код ЄДР 39922583) підприємстваімпортери, (ТОВ «Фруктус Нобіліс» (код ЄДР 39757146), ТОВ «Фрут Галаксі» (код ЄДР 38372014), ТОВ «Вітамін Сіо», ТОВ «Фаворит Компані» (код ЄДР 38372025) підконтрольні «транзитні» підприємства, ТОВ «Компанія Мартенс» (код ЄДР 39670558), ТОВ «Флагман Інвест Компані» (код ЄДР 39446081), ТОВ «Меневра Груп» (код ЄДР 39356124), ТОВ «Компані Тесса» (код ЄДР 39592355), ТОВ «Спецтілсервіс» (код ЄДР 39780767), ТОВ «Украктрос» (код ЄДР 38484095), ТОВ «Комплектспецбуд» (код ЄДР 36757232), ТОВ «Матаро Центр Ай Ті» (код ЄДР 39500997), ТОВ «Промбудексперт» (код ЄДР 37318794), ТОВ «Нигрум» (код ЄДР 40112563), ТОВ «Люкс Консоріс» (код ЄДР 40207026) ризикові СГД покупці податкового кредиту для підприємств реально діючого сектору економіки, ТОВ «Євро Фреш Фрут» (код ЄДР 36030815), готівкові кошти отримані від незаконної діяльності, первинні документи щодо реалізації вказаної продукції, вантажно митні декларації, інвойси, контакти купівлі - продажу, доручення на отримання матеріальних цінностей, товарів (послуг), документи, які підтверджують якість (безпечність) продукції, не облікована продукція та продукція без документів щодо її походження, комп`ютерна техніка, на магнітних носіях якої містяться сформовані в електронному вигляді вище вказані документи, продукція овочі та фрукти без документів щодо її походження, овочі та фрукти сумнівного походження, комп`ютерна техніка та документи, які засвідчують факт ведення подвійної бухгалтерії, листування, кореспонденція документи, що підтверджують подальше використання, списання чи реалізацію товарів, робіт, послуг отриманих в режимі імпорту, печатки та реєстраційні документи перелічених вище підприємств, печатки та реєстраційні документи підприємств-нерезидентів, печатки та штампи СГД із ознаками «ризикових», а також чорнові записи, аркуші з відбитками печаток, інші матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Слідчий зазначав, що діяльність зазначених вище підприємств здійснюється на підставі підроблених документів, тому наявні обґрунтовані підстави вважати, що за даною адресою знаходяться документи та предмети, які мають відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення, або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, тому існує реальна загроза їх знищення.
В зв`язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Беручи до уваги вищевикладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даним матеріалам, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, наведено наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення та відомості, які їх містять у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, вбачається необхідність проведення обшуку, а тому прихожу до висновку про задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 233-236, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчої групи та оперативним співробітникам, що будуть діяти на підставі доручення слідчого, на проведення обшуку за адресою офісного приміщення ОСОБА_8 : АДРЕСА_1 (право приватної власності належить ТОВ «Офіс менеджмент» (код ЄДРПОУ 36413357)), з метою відшукання та вилучення первинних документів підприємств, задіяних у злочинній схемі ухилення від сплати податків: ТОВ «Альтвей» (код ЄДР 39665181), ТОВ «Тавруст» (код ЄДР 40425337), ТОВ «Альтернатива Арт» (код ЄДР 38204529), ТОВ «Малті Трейд» (код ЄДР 37357063), ТОВ «Олімпус Трейд» (код ЄДР 38648301), ТОВ «Пан Групп» (код ЄДР 39096816), ТОВ «Фрутарт» (код ЄДР 38465920), ТОВ «Фрутком» (код ЄДР 39922583) підприємстваімпортери, (ТОВ «Фруктус Нобіліс» (код ЄДР 39757146)Ю ТОВ «Фрут Галаксі» (код ЄДР 38372014), ТОВ «Вітамін Сіо», ТОВ «Фаворит Компані» (код ЄДР 38372025) підконтрольні «транзитні» підприємства, ТОВ «Компанія Мартенс» (код ЄДР 39670558), ТОВ «Флагман Інвест Компані» (код ЄДР 39446081), ТОВ «Меневра Груп» (код ЄДР 39356124), ТОВ «Компані Тесса» (код ЄДР 39592355), ТОВ «Спецтілсервіс» (код ЄДР 39780767), ТОВ «Украктрос» (код ЄДР 38484095), ТОВ «Комплектспецбуд» (код ЄДР 36757232), ТОВ «Матаро Центр Ай Ті» (код ЄДР 39500997), ТОВ «Промбудексперт» (код ЄДР 37318794), ТОВ «Нигрум» (код ЄДР 40112563), ТОВ «Люкс Консоріс» (код ЄДР 40207026) ризикові СГД покупці податкового кредиту для підприємств реально діючого сектору економіки, ТОВ «Євро Фреш Фрут» (код ЄДР 36030815), готівкових коштів, отриманих від незаконної діяльності, первинних документів щодо реалізації продукції овочів та фруктів, вантажно митних декларацій, інвойсів, контактів купівлі - продажу, доручень на отримання матеріальних цінностей, товарів (послуг), документів, які підтверджують якість (безпечність) продукції, не облікованої продукція та продукція без документів щодо її походження, комп`ютерної техніки, на магнітних носіях якої містяться сформовані в електронному вигляді вище вказані документи, продукцію овочі та фрукти без документів щодо її походження, комп`ютерної техніки та документи, які засвідчують факт ведення подвійної бухгалтерії, листування, кореспонденція документи, що підтверджують подальше використання, списання чи реалізацію товарів, робіт, послуг отриманих в режимі імпорту, печаток та реєстраційних документів перелічених вище підприємств, печаток та реєстраційних документів підприємств-нерезидентів, печаток та штампів СГД із ознаками «ризикових», а також чорнових записів, аркушів з відбитками печаток, інших матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, та інших речей, набутих кримінально протиправним шляхом.
Строк дії ухвали до 30. 04. 2017 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Прокуратури Київської області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суд | Солом'янський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 30.03.2017 |
Оприлюднено | 07.03.2023 |
Номер документу | 66838427 |
Судочинство | Кримінальне |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні