Ухвала

від 24.05.2007 по справі 8/41-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/41-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                      УХВАЛА

 "24" травня 2007 р.                Справа № 8/41-38.

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської  філії ВАТ „Укртелеком”,  

м. Луцьк

До відповідача Товариства  з обмеженою відповідальністю „Седа – фарм Аптека 7х7” в особі Луцької філії, м. Луцьк

Про стягнення   2 112 грн. 20 коп.

                                                                                  Суддя: Кравчук А.М.

Представники:

Від позивача: Олейнікова Л.Є., довір. № 54 від 01.11.2006 року.

Від відповідача: н/з.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України  роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст. 22 ГПК України  роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

             Суть спору :   позивач – відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської філії ВАТ „Укртелеком”  просить стягнути з відповідача – товариства  з обмеженою відповідальністю „Седа – фарм Аптека 7х7” в особі Луцької філії 2 112 грн. 20 коп.,  в т. ч. 1 879 грн. 02 коп. основного боргу за надані згідно договору № 55-6-05/482 від 11.03.2003 року послуги зв'язку, 176 грн. 68 коп. збитків від інфляції, 35 грн. 56 коп. річних, 20 грн. 94 коп. пені та судові витрати по справі: 102 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. в повернення  витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

        Ухвалою суду від 07.05.2007 року  відповідача зобов'язано подати суду: пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обгрунтування, належно засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до ЄДРПОУ.

Відповідач вимоги ухвал суду не виконав, в судове засідання не з'явився. Ухвала суду від 07.05.2007 року повернута відділенням зв'язку з відміткою „за зазначеною адресою не значиться”, у зв'язку з чим виникла необхідність направлення запиту в Волинське обласне управління статистики та відкладення розгляду справи.

Розглянути спір у даному судовому засіданні неможливо.

Відповідно до п. 2  ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі  неподання витребуваних доказів.

        З метою об'єктивного і повного з'ясування обставин по справі, господарський суд, керуючись  п. 2  ст. 77 ГПК України,

У  Х  В  А  Л  И  В  :

1.          Розгляд справи відкласти на 14.06.2007 року на 10 год. 30 хв.

2.          Сторонам до 11.06.2007 року подати суду:

2.1. Сторонам: провести звірку взаєморозрахунків. Акт звірки подати суду.

2.2. Позивачу: докази направлення відповідачу та отримання ним рахунків для оплати вартості наданих послуг.  

2.3.   Відповідачу: пояснення по суті позовних вимог, докази в їх

обгрунтування, належно засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до ЄДРПОУ.

          Суддя