ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 травня 2017 р. Справа №804/2882/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участю: представника позивача представника відповідача 1ОСОБА_3 ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро питання про витребування доказів в адміністративній справі №804/2882/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація дитячого харчування" до Державного підприємства "ПРОЗОРРО", Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
12.05.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Асоціація дитячого харчування" (далі - позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "ПРОЗОРРО" (далі - відповідач 1), Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - відповідач 2) про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
12.05.2017 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністратвиного суду відкрито провадження у справі №804/2882/17 та призначено до розгляду на 31 травня 2017 року, про що сторони по справі повідомлені належним чином.
У судове засідання з'явилися представник позивача та представник відповідача 1.
Представник відповідача 2 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.
Як вбачається з наданої Державним підприємством "ПРОЗОРРО" інформації стосовно результатів торгів, замовником яких було Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, торги було відмінено у звязку з відсутністю пропозиції. Проте, рішення, на підставі якого було відмінено торги у зазначеній інформації відсутнє.
У звязку з чим для повного, всебічного розгляду справи виникла необхідність у витребуванні інформації у відповідача 2 про рішення, на підставі якого було відмінено торги UA-2017-03-24-000528-а (Відкриті торги), що проводив замовник - Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, предмет закупівлі - Фруктові та овочеві соки (соки фруктові в асортименті для дитячого харчування дітей до 3-х років).
Представник позивача наполягав на витребуванні даного рішення в Управлінні освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації.
Представник відповідача 1 залишив це питання на розсуд суду.
За змістом частини 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Відповідно до частин 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.
За таких обставин, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача 2 - Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації надати суду інформацію про рішення, на підставі якого було відмінено оскаржувані торги.
Керуючись ст.ст. 69-71, 107, 110, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Зобов'язати Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації надати рішення, на підставі якого було відмінено торги UA-2017-03-24-000528-а (Відкриті торги), що проводив замовник - Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, предмет закупівлі - Фруктові та овочеві соки (соки фруктові в асортименті для дитячого харчування дітей до 3-х років), із зазначенням причин відмови та документів, на підставі яких було прийнято зазначене рішення.
Витребувані докази надати до суду у строк до 09 червня 2017 року, у тому числі їх електронну копію, яку направити на адресу суду: inbox@adm.dp.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Суд | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 31.05.2017 |
Оприлюднено | 06.06.2017 |
Номер документу | 66848227 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Єфанова Ольга Володимирівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Єфанова Ольга Володимирівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Ільков Василь Васильович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Царікова Олена Василівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Царікова Олена Василівна
Адміністративне
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Чабаненко С.В.
Адміністративне
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Чабаненко С.В.
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Ільков Василь Васильович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Ільков Василь Васильович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Сліпець Надія Євгенівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні