Ухвала

від 31.05.2017 по справі 812/5360/13-а

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 травня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/5360/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/5360/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області до державного підприємства Деркульський кінний завод №63 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску в розмірі 210231,81 грн,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/5360/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області до державного підприємства Деркульський кінний завод №63 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску в розмірі 210231,81 грн.

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ від 15 липня 2014 року № 26/С-од про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15 листопада 2014 року.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Згідно з даними комп'ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду , вбачається, що в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 812/5360/13-а.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 812/5360/13-а.

Відповідно, на даний час адміністративна справа № 812/5360/13-а є втраченою.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 25.04.2017 відкрито провадження з приводу відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/5360/13-а.

Зобов'язано заявника та відповідача у строк до 15.05.2017 в порядку підготовки розгляду заяви про відновлення втраченого провадження у судовому засіданні надати наявні копії матеріалів справи № 812/5360/13-а, зокрема, позовної заяви та уточнення до неї з усіма додатками, заперечень на позовну заяву, заяв, клопотань, доказів, які надавалися сторонами, ухвалених судами рішень, апеляційних скарг, тощо, а також інші документи, які були приєднані до матеріалів справи.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, розгляд заяви просив суд проводити без його участі.

З метою відновлення втраченого провадження, позивач надав суду копії документів, а саме: адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області до державного підприємства Деркульський кінний завод №63 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску в розмірі 210231,81 грн; розрахунку заборгованості, витягу звіту про нарахування єдиного внеску за лютий 2013 р.; звіту за березень 2013 р.; корінця вимоги про сплату боргу від 10.05.2013 р. № Ю-19 з повідомленням про вручення поштового відправлення; рішення про застосування фінансової санкції та нарахування пені від 28.02.2013 р. №7; рішення про застосування фінансової санкції від 01.04.2013 р. № 147; рішення про застосування фінансової санкції та нарахування пені від 14.05.2013 р. №190; рішення про застосування фінансової санкції та нарахування пені від 14.05.2013 р. №191; рішення про застосування фінансової санкції та нарахування пені від 14.05.2013 р. №192; виписки з ЄДРПОУ; повідомлення про взяття на облік платника єдиного внеску; поштові повідомлення; ухвали суду від 11.06.2013 про відкриття провадження у справі; постанови Луганського окружного адміністративного суду від 25.06.2013; супровідні листи суду; заяви про видачу виконавчого листа, копію виконавчого листа; постанови про відкриття виконавчого провадження.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, не прибув до суду, причини неявки суду не повідомив, на виконання ухвали суду від 25.05.2017 документів не надав.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки представник заявника та представник відповідача про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, відсутні потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

З метою відновлення втраченого провадження у справі № 812/5360/13-а судом використані нижченаведені електронні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом в межах адміністративної справи № 812/5360/13-а, наявних у комп'ютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду .

Згідно з даними комп'ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду вбачається, що ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 11.06.2013 відкрито провадження у адміністративній справі (а.с.14).

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 25.06.2013 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області до державного підприємства Деркульський кінний завод №63 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску в розмірі 210231,81 грн. задоволено повністю. Стягнуто з державного підприємства Деркульський кінний завод №63 на користь Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області борг по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 210231,81 грн. (а.с.15-16).

Дослідивши процесуальні документи та відомості, наявні у комп'ютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду , копії документів наданих представником заявника, суд приходить до наступного.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних у комп'ютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду та наданих представником заявника документів.

Враховуючи наведене вище та мету відновлення втраченого провадження - заміна сторони виконавчого провадження, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-279 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/5360/13-а в частині процесуальних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 273, 274, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 812/5360/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області до державного підприємства Деркульський кінний завод №63 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску в розмірі 210231,81 грн в частині: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 11.06.2013, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 25.06.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя ОСОБА_1