Ухвала
від 25.05.2017 по справі 2-202/2011
ДЕРАЖНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-202/2011

Провадження № 2-во/673/4/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2017 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні Деражнянського районного суду Хмельницької області від 21.09.2011 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та Деражнянського міської ради Хмельницької області про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, встановлення порядку користування землею та розподіл житлового будинку в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 21.09.2017 року вказаний вище позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, встановлення порядку користування землею та розподіл житлового будинку в натурі було задоволено частково.

В березні 2017 року ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про виправлення описок у вказаному вище рішенні суду в частині правильного зазначення його прізвища, саме як Канюк .

В ході судового розгляду ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву про залишення його заяви від 15.03.2017 року про виправлення описки в рішенні суду, без розгляду.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши подану заяву та дослідивши відповідні матеріали справи, суд вважає заяву про залишення позову без розгляду обґрунтованою та вбачає підстави для її задоволення.

Так, у відповідності до ч. 2 ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Разом з тим, згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Водночас, частиною 2 ст. 208 ЦПК України, встановлено, що питання пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення без розгляду, а також в інших випадках, передбачених ЦПК України, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення письмової заяви ОСОБА_2 про залишення без розгляду його заяви від 15.03.2017 року про виправлення описки в рішенні Деражнянського районного суду Хмельницької області від 21.09.2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та Деражнянського міської ради Хмельницької області про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, встановлення порядку користування землею та розподіл житлового будинку в натурі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11, ч. 1 ст. 207 та 208-210 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Подану ОСОБА_2 заяву від 15.03.2017 року про виправлення описки в судовому рішенні Деражнянського районного суду Хмельницької області від 21.09.2011 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та Деражнянського міської ради Хмельницької області про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, встановлення порядку користування землею та розподіл житлового будинку в натурі - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_4

СудДеражнянський районний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення25.05.2017
Оприлюднено07.06.2017
Номер документу66855731
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-202/2011

Ухвала від 11.12.2019

Цивільне

Сквирський районний суд Київської області

Віговський С. І.

Ухвала від 12.09.2017

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Сегеда С. М.

Ухвала від 25.05.2017

Цивільне

Деражнянський районний суд Хмельницької області

Дворнін О. С.

Рішення від 21.03.2011

Цивільне

Перемишлянський районний суд Львівської області

Кіпчарський М. О.

Ухвала від 27.05.2011

Цивільне

Великобагачанський районний суд Полтавської області

Білецька В. І.

Рішення від 28.08.2015

Цивільне

Новоселицький районний суд Чернівецької області

Ляху Г. О.

Ухвала від 31.01.2011

Цивільне

Долинський районний суд Івано-Франківської області

Пулик В. В.

Ухвала від 11.10.2011

Цивільне

Радомишльський районний суд Житомирської області

Невмержицький І. М.

Ухвала від 22.06.2011

Цивільне

Радомишльський районний суд Житомирської області

Невмержицький І. М.

Ухвала від 14.01.2011

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Білик Г. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні