Ухвала

від 28.04.2017 по справі 569/6513/17

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/6513/17

УХВАЛА

28 квітня 2017 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., при секретарі Киричок М.М., з участю слідчого Гудовсека С.В., прокурора Данілея В.Д.

розглянув в судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції (СУ ГУНП) в Рівненській області ОСОБА_1 (далі слідчий) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2, у якому просить накласти арешт на трактор ДТ75, трактор ДТ75, модель ТГ-80, 1991 року випуску, двигун №919909, державний номерний знак Т00532ВК; трактор ДТ75 без ідентифікаційних номерів; екскаватор АТЕК 3123 , ідентифікаційний номер Україна 06-08321 ; екскаватор АТЕК 4321В без ідентифікаційних номерів; пристрій для подачі піско-водяної суміші (земснаряд) без ідентифікаційних номерів, які належать ПСГП Західна Україна ЄДРПОУ 31316367, що вилучені 25 квітня 2017 року на земельній ділянці площею 14,4034 га Малолюбашської сільської ради Костопільського району Рівненської області, котра перебуває в оренді ПСГП Західна Україна ЄДРПОУ 31316367.

З клопотання слідує, що СУ ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12016180150000673 від 02 вересня 2016 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 240 КК України (далі - це ж кримінальне провадження), за фактом того, що невстановлені особи на території Малолюбашівської сільської ради Костопільського району Рівненської області організували та здійснюють незаконну діяльність щодо видобутку корисних копалин місцевого значення, зокрема піску в промислових об'ємах без будь - яких дозвільних документів для сплати відповідних платежів до бюджету. Вказані дії створили небезпеку для довкілля.

Слідчий у клопотанні вказує, що під час огляду місця події 25.04.2017 земельної ділянки площею 14,4034 га Малолюбашської сільської ради Костопільського району Рівненської області, котра перебуває в оренді ПСГП Західна Україна ЄДРПОУ 31316367, зафіксовано роботу пристрою для піско-водяної суміші земснаряд по видобутку піску та вилучено трактор ДТ75, трактор ДТ75, екскаватор АТЕК 3123 , ідентифікаційний номер Україна 06-08321 , екскаватор АТЕК 4321В , пристрій для подачі піско-водяної суміші (земснаряд). Допитаний як свідок ОСОБА_3 директор ПСГП Західна Україна показав, що вилучені під час огляду місця події 25.04.2017 трактор ДТ75, трактор ДТ75, екскаватор АТЕК 3123 , ідентифікаційний номер Україна 06-08321 , екскаватор АТЕК 4321В , пристрій для подачі піско-водяної суміші (земснаряд) є власністю підприємства, проте підтверджуючі документи пізніше надасть.

Необхідність арешту майна слідчий обґрунтовує тим, що вилучені під час огляду місця події 25.04.2017 трактор ДТ75, трактор ДТ75, екскаватор АТЕК 3123 , ідентифікаційний номер Україна 06-08321 , екскаватор АТЕК 4321В , пристрій для подачі піско-водяної суміші (земснаряд), можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального провадження та відповідають вимогам статей 99, 98 КПК України.

Покликаючись на наведене, п. 8 глави 2.6. Узагальнення вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження , положення ч.2 ст. 167, ч.2 ст. 170, ч.10 ст. 170 КК України, а також, що накладення арешту на вказане майно дасть можливість отримати повню інформацію щодо організації та здійснення незаконної діяльності видобутку корисних копалин місцевого значення, зокрема піску в промислових об'ємах без будь-яких дозвільних документів, а також встановити істину у справі, слідчий просить клопотання задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, які клопотання підтримали повністю, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Наведені у клопотанні обставини, вказують на необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

Враховуючи, що слідчим доведено необхідність застосування арешту майна, яке може бути використано як доказ факту чи обставин кримінального провадження для встановлення істини у справі, а також, що накладення арешту на вказане майно дасть можливість отримати повню інформацію щодо організації та здійснення незаконної діяльності видобутку корисних копалин місцевого значення, зокрема піску в промислових об'ємах без будь-яких дозвільних документів, з урахуванням того, що згадане майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме - трактор ДТ75, трактор ДТ75, модель ТГ-80, 1991 року випуску, двигун №919909, державний номерний знак Т00532ВК; трактор ДТ75 без ідентифікаційних номерів; екскаватор АТЕК 3123 , ідентифікаційний номер Україна 06-08321 ; екскаватор АТЕК 4321В без ідентифікаційних номерів; пристрій для подачі піско-водяної суміші (земснаряд) без ідентифікаційних номерів, які належать ПСГП Західна Україна ЄДРПОУ 31316367, що вилучені 25 квітня 2017 року на земельній ділянці площею 14,4034 га Малолюбашської сільської ради Костопільського району Рівненської області, котра перебуває в оренді ПСГП Західна Україна ЄДРПОУ 31316367 відповідно до протоколу огляду місця події 25.04.2017, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні № 12016180150000673 від 02 вересня 2016 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 240 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя