Ухвала

від 26.04.2017 по справі 569/6513/17

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 569/6513/17

26 квітня 2017 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУ Національної поліції в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку земельної ділянки площею 14,4034 га Малолюбашської сільської ради Костопільського району Рівненської області, котра перебуває в оренді ПСГП «Західна Україна» ЄРДПОУ 31316367 з метою вилучення пристрою для піско-водяної суміші «земснаряд» по видобутку піску, трактору ДТ75, трактору ДТ75, екскаватора «АТЕК 3123», ідентифікаційний номер « НОМЕР_1 », екскаватор «АТЕК 4321В», пристрою для подачі піско-водяної суміші (земснаряд), які мають значення для відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016180150000673 від 02.09.2016р. внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що починаючи з 02.09.2016 року невстановлені особи на території Малолюбашської сільської ради Костопільського району Рівненської області організували та здійснюють незаконну діяльність щодо видобутку корисних копалин місцевого значення, зокрема піску в промислових об`ємах без будь-яких дозвільних документів а сплати відповідних платежів до бюджету. Вказані дії створили небезпеку для довкілля.

У ході проведення досудового розслідування з метою врятування майна та переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні даного злочину 25 квітня 2017 у присутності понятих проведено невідкладний огляд земельної ділянки площею 14,4034 га Малолюбашської сільської ради Костопільського району Рівненської області , котра перебуває в оренді ПСГП «Західна Україна» ЄРДПОУ 31316367 з метою вилучення пристрою для піско-водяної суміші «земснаряд» по видобутку піску, трактору ДТ75, трактору ДТ75, екскаватора «АТЕК 3123», ідентифікаційний номер « НОМЕР_1 », екскаватор «АТЕК 4321В», пристрою для подачі піско-водяної суміші (земснаряд), які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та відповідають вимогам статей 99, 98 КПК України.

Окрім цього на вказаній території знаходився гр. ОСОБА_4 директор ПСГП «Західна Україна», який в ході проведення як свідок показав, що вилучена оглядом місця події 25 квітня 2017 року трактор ДТ75, трактор ДТ75, екскаватор «АТЕК 3123», ідентифікаційний номер « НОМЕР_1 », екскаватор «АТЕК 4321В», пристрій для подачі піско-водяної суміші (земснаряд) є власністю підприємства, проте підтверджуючих документів не надав.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити із наступних підстав.

Як убачається із ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; знаряддя злочину;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає їх недостатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим не доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.240 КК України, відшукувані транспортні засоби мають значення для досудового розслідування та наявність достатніх підстав для проникнення до житла та іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.233-235 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 про проведення обшуку земельної ділянки площею 14,4034 га Малолюбашської сільської ради Костопільського району Рівненської області, котра перебуває в оренді ПСГП «Західна Україна» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя