Ухвала
від 29.05.2017 по справі 911/1607/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" травня 2017 р.                                         Справа № 911/1607/17

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши

позовну заяву Першого заступника прокурора Київської області в інтересах Кабінету Міністрів України

до відповідача-1 Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

та до відповідача-2          Товариства з обмеженою відповідальністю “Вега-Дім”

про визнання недійсним рішення договору оренди та зобов'язання вчинити дії,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Представники сторін:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

          Позивач, Перший заступник прокурора Київської області в інтересах Кабінету Міністрів України, 25 травня 2017 року звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою вих. № 05/1-868вих17 від 23.03.2017 року до відповідача-1, Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та відповідача-2, Товариства з обмеженою відповідальністю “Вега-Дім”, про визнання недійсним рішення договору оренди та зобов'язання вчинити дії.

Пунктом 11 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України визначено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Так, дослідивши викладені в позовній заяві обставини та матеріали справи в цілому, з огляду на надане суду право на залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Державне підприємство "Київське лісове господарство" (код ЄДРЮОФОП: 00991373, адреса: 08114, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Стоянка, ВУЛИЦЯ ЛІСНА, будинок 15).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 27, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

           1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

           2. Розгляд справи призначити на 13.07.17 о 10:00. год.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Державне підприємство "Київське лісове господарство" (код ЄДРЮОФОП: 00991373, адреса: 08114, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Стоянка, ВУЛИЦЯ ЛІСНА, будинок 15)

           4.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал № 3).

           5. Зобов'язати прокурора надати: документи; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет з тих же підстав, не має рішення цих органів з такого спору; довідку про включення відповідачів до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи; докази поставки відповідачем спірного товару (товарно-транспортні накладні, видаткові накладні тощо).

          - витяг від державного реєстратора про знаходження відповідачів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на травень 2017 року;

          - оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

          - обґрунтовані пояснення стосовно порушення або загрози порушення інтересів держави, внаслідок чого існує потреба представництва прокуратурою позивача - Кабінету Міністрів України;

          - оригінали всіх додатків копії, яких додано до позову.

          Зобов'язати позивача надати суду:

          - власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

          - витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців (на час звернення до суду), у випадку іншої адреси відповідача – направити копію позовної заяви з додатками на юридичну адресу, докази чого надати до суду;

          5. Зобов'язати відповідачів надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; відзив на позов з документальним запереченням.

           6. Зобов'язати третю особу надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог.

           7. Запропонувати сторонам надати до суду письмові пояснення щодо можливості укладення мирової угоди за заявленою до стягнення сумою грошових коштів.

           8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

           9. Зобов'язати учасників провадження подати, витребувані судом, документи через канцелярію суду завчасно до судового засідання (за декілька днів).

           10. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

11.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

12. Копію даної ухвали направити сторонам та третій особі у справі у справі.

Суддя                               В.М. Антонова

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення29.05.2017
Оприлюднено07.06.2017
Номер документу66861477
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/1607/17

Ухвала від 20.10.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Антонова В.М.

Рішення від 14.08.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Антонова В.М.

Ухвала від 10.08.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Антонова В.М.

Ухвала від 13.07.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Антонова В.М.

Ухвала від 29.05.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Антонова В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні