Ухвала

від 01.06.2017 по справі 922/4158/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"01" червня 2017 р.Справа № 922/4158/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна по Харківській області про виправлення помилки в рішенні від 26.05.2017р. №38-2946 (вх. №17610 від 29.05.2017р.)

за позовом Регіонального Відділення Фонду державного майна по Харківській області м. Харків до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків про стягнення 18.573,96грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.01.2017р. по справі №922/4158/16 за позовом РВ ФДМУ по Харківській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 18.573,96 грн. позовні вимоги задоволені повністю.

14.02.2017р. на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

29.05.2017р. до Господарського суду Харківської області надійшла заява РВ ФДМУ по Харківській області про виправлення помилки в рішенні від 26.05.2017р. №38-2946 (вх. №17610 від 29.05.2017р.), в якій останній просить суд виправити помилку допущену в рішенні Господарського суду Харківської області від 26.01.2017р., вказавши дату народження боржника - 30.11.1990р.

Розглянувши заяву стягувача про виправлення описки в рішенні від 26.05.2017р. №38-2946 (вх. №17610 від 29.05.2017р.), суд виходить з наступного.

Згідно з ч.1 ст.89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 Про судове рішення вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Судом встановлено, що в матеріалах справи на час розгляду справи містилася лише належним чином завірена копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 із зазначенням РНОКПП. Так як на час виготовлення повного тексту рішення у суду були відсутні паспортні дані відповідача, не зазначення його дати народження у резолютивній частині рішення суду не є опискою чи іншою помилкою, допущеною у судовому рішенні, у зв'язку із чим суд відмовляє у задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні Господарського суду Харківської області від 26.01.2017 по справі №922/4158/16.

Окрім того, заявник разом із заявою про виправлення помилки в рішенні також не надав доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини (паспорт боржника, копії картки платника податків боржника тощо).

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні - відмовити.

Суддя О.В. Бринцев /Справа №922/4158/16/