Ухвала

від 01.06.2017 по справі 917/125/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" червня 2017 р. Справа № 917/125/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Білецька А.М., суддя Пелипенко Н.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (вх.№1756П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 21.03.2017 у справі № 917/125/17,

за позовом Селянського фермерського господарства «Віталій» , с. Дрижина Гребля, Кобеляцького району Полтавської області,

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава,

про поновлення договору оренди землі, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 21.03.2017 (суддя Кульбако М.М.) позовні вимоги задоволено. Поновлено договір оренди №1 від 01.02.2011, земельної ділянки площею, 19,0 га кадастровий №5321881800:00:005:0137, що знаходиться у Полтавській області Кобеляцький район на території Дрижиногреблянської сільської ради для ведення товарного сільського виробництва, що укладений між Селянським фермерським господарським "Віталій" (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) та Кобеляцькою районною державною адміністрацією строком на сім років, на умовах внесення орендної плати в розмірі: - 8% від нормативно грошової оцінки, з моменту ухвалення судового рішення.

Відповідач, ГУ Держгеокадастру у Полтавській області, із зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.2017р. повернуто апеляційну скаргу разом із доданими матеріалами заявнику апеляційної скарги на підставі п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідач повторно звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 21.03.2017 р. у справі №917/125/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Також, відповідач надав клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення.

Колегія суддів, перевіривши матеріали даної апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення у справі № 917/125/17 прийнято та підписано 21.03.2017р. Таким чином, враховуючи, що десятиденний строк рахується з дня підписання рішення, встановлений законодавством термін оскарження вищезазначеного рішення суду закінчився 31.03.2017 р.

Як зазначено в Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до частини четвертої статті 97 ГПК України.

Якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 ГПК України строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 ГПК України.

Як свідчать матеріали апеляційної скарги, при повторному зверненні апеляційну скаргу відповідач подав до господарського суду Полтавської області згідно штампу канцелярії суду 24.05.2017р., тобто з порушенням десятиденного строку на подання апеляційної скарги без клопотання про відновлення відповідного строку.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано після закінчення строку на подання апеляційної скарги без клопотання про відновлення цього строку, то зазначені обставини є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 19 арк.

Головуючий суддя Гребенюк Н.В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Пелипенко Н.М.