Ухвала

від 30.05.2017 по справі 908/1015/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 29/20/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

за результатами підготовчого засідання

30.05.2017 Справа № 908/1015/17

м. Запоріжжя

Кредитор - Головне управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області, код з ЄДР-39396146 (69107 м. Запоріжжя пр. Соборний, 166)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Тріумф+ , код з ЄДР-39197565 (69048 м.Запоріжжя вул. Олександра Невського, 224)

про банкрутство

Суддя Кричмаржевський В.А.

За участю арбітражного керуючого - ОСОБА_1 та представників :

- кредитора - ОСОБА_2

- боржника - не з'явився

У підготовчому засіданні розглядається заява Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області, код з ЄДР-39396146, м.Запоріжжя, про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Тріумф+ , код з ЄДР-39197565, м.Запоріжжя, яка подана у зв'язку з неспроможністю останнього виконати свої грошові зобов'язання перед вищезгаданим кредитором.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.05.2017р. заяву Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області прийнято до розгляду, справі присвоєно номер провадження - 29/20/17, підготовче засідання суду призначене на 30 травня 2017р.

У підготовчому засіданні суду представник кредитора підтримав викладені у заяві про порушення справи про банкрутство доводи, вважає вимоги безспірними, оскільки заборгованість з боржника на користь ініціюючого кредитора стягнута в судовому порядку, сума перевищує 300 мінімальних заробітних плат, вимоги не були задоволені протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Боржник не забезпечив явку свого представника в судове засідання, про час та місце проведення якого повідомлений в установленому законом порядку, відзиву на заяву не надав, що згідно з ч.1 статті 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не перешкоджає проведенню засідання.

З огляду на обмеженість розгляду справи визначеними законом процесуальними строками, достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, судове засідання відбулося за відсутності представника боржника, згідно зі статтею 75 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, проаналізувавши діюче законодавство, суд -

Установив:

Частиною 3 статті 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон про банкрутство) визначено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції. Згідно з частиною 1 статті 16 Закону про банкрутство перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. Частиною 3 вказаної статті встановлено, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Так, з матеріалів справи вбачається, що Запорізьким окружним адміністративним судом 09.11.2015р. у справі № 808/3384/15 з боржника на користь ініціюючого кредитора стягнута заборгованість у розмірі - 3.594.716,92 грн.

На виконання зазначеної постанови суду видано виконавчий лист про примусове стягнення заборгованості, який пред'явлено до виконання Заводському відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області.

Згідно з постановою державного виконавця від 16.11.2016р. відкрито виконавче провадження з виконання вказаного вище виконавчого листа суду.

До цього часу постанова суду не виконана, заборгованість не погашена.

Також кредитор просить визнати суму у розмірі - 170.00 грн., яка виникла на підставі Акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 384/15-00/39197565 від 13.05.2015р. На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 26.08.2015р., згідно з яким сума штрафу за неподання податкової декларації з податку на прибуток на 2014р. складає - 170 грн.

Зазначене податкове повідомлення-рішення отримано боржником 26.08.2016р. та не було оскаржене.

Таким чином, загальний розмір заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю Тріумф+ , код з ЄДР-39197565, перед ініціюючим кредитором складає - 3.594.886,92 грн., з яких: 2.827.436,00грн. - основний борг, 707.029,00грн. - штрафні санкції та 60.421,92грн. - пеня.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора підтвердив суду, що заборгованість у розмірі - 3.594.886,92 грн. боржником у примусовому порядку не погашена.

Триста мінімальних розмірів заробітних плат на день подання заяви кредитора становить - 960.000 грн.

Матеріалами справи, зокрема, вказаним вище судовим рішенням та виконавчим провадженням підтверджується, що кредитор має грошові вимоги до боржника у розмірі - 3.594.886,92 грн.

Судом визнаються зазначені грошові вимоги кредитора до боржника.

Таким чином, розмір безспірних вимог кредитора - основного боргу на момент подання заяви про порушення справи про банкрутство, є більшим за 300 мінімальних розмірів заробітних плат і ці вимоги не задоволені у виконавчому провадженні за спливом трьох місяців після його відкриття, а тому слід визнати, що заява кредитора відповідає вимогам, встановленим частиною 3 статті 10 Закону «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» .

Документальні докази свідчать про те, що боржник є неплатоспроможним, заборгованість не погашена протягом трьох місяців від дати пред'явлення інкасових доручень, сформованих на виконання рішення суду, а тому господарський суд дійшов висновку, що у нього відсутня можливість розрахуватися зі своїми кредиторами інакше ніж через застосування до нього процедур, визначених Законом про банкрутство.

Судом визнаються безспірні вимоги кредитора на загальну суму - 3.594.886,92 грн., з яких: 2.827.436 грн. - основний платіж, 707.029грн. - штрафні санкції та 60.421,92грн. - пеня, оскільки відповідно до п. 3 статті 10 Закону про банкрутство справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Вищевказані факти свідчать про наявність підстав для провадження справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Тріумф+ .

За таких обставин суд вважає за необхідне порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Тріумф+ , визнати вимоги ініціюючого кредитора до боржника в розмірі - 3.594.886,92 грн., з яких: 2.827.436,00грн. - основний платіж, 707.029,00грн. - штрафні санкції та 60.421,92грн. - пеня, ввести процедуру розпорядження майном, мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначити розпорядника майна боржника.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Відповідно до п.1 ч.1 статті 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

На запит суду автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого - ОСОБА_1 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 1784 від 02.12.2016р.) в якості розпорядника майна боржника, яка була повідомлена судом в установленому порядку, про що свідчать долучені до справи документальні докази.

Від вищезгаданого арбітражного керуючого до суду 24.05.2017р. надійшла згода на участь у даній справі.

До господарського суду Запорізької області з заявами про участь в якості розпорядника майна боржника у цій справі звернулися арбітражні керуючі - ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідно до частини 1 статті 114 Закону про банкрутство кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Оскільки арбітражним керуючим ОСОБА_1, кандидатура якої визначена автоматизованою системою, надано суду свою згоду на участь у справі, то заяви арбітражних керуючих - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розгляду не підлягають.

Таким чином, суд призначає розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Тріумф+ арбітражного керуючого ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 1784 від 02.12.2016р., адреса: 49044 м. Дніпро вул. Січових Стрільців, 5).

Частиною 9 статті 16 Закону про банкрутство визначено, що в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати. Відповідно до статті 115 Закону про банкрутство грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Суд вважає за необхідне встановити грошову винагороду розпоряднику майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок ініціюючого кредитора - Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області.

Попереднє засідання суду слід призначити на 11 липня 2017р. о 10-30год.

Керуючись статтями 2, 10, 16, 19, 22, 114 та 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд - Ухвалив :

Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Тріумф+ , код з ЄДР-39197565 (69048 м.Запоріжжя вул. Олександра Невського, 224).

Визнати безспірні грошові вимоги Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області, код з ЄДР-39396146, м.Запоріжжя, до боржника у розмірі - 3.594.886,92 грн., з яких: 2.827.436,00грн. - основний платіж, 707.029,00грн. - штрафні санкції та 60.421,92грн. - пеня.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

Призначити розпорядником майна арбітражного керуючого - ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 1784 від 02.12.2016р., адреса: 49044 м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 5).

Заяви арбітражних керуючих ОСОБА_3 і ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Встановити грошову винагороду розпоряднику майна боржника у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок ініціюючого кредитора - Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Тріумф+ , код з ЄДР-39197565, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Попереднє засідання суду призначити на 11 липня 2017р. о 10-30год.

Зобов'язати розпорядника майна боржника в установленому законом порядку до 07 липня 2017р. :

- надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження суду;

- провести інвентаризацію майна боржника.

Зобов'язати розпорядника майна боржника повідомити усіх конкурсних кредиторів про день та час попереднього засідання суду.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання розпорядника майна та уповноважених представників сторін .

Попередити арбітражного керуючого ОСОБА_1 про передбачені законом негативні наслідки, які можуть наступити для неї в разі неналежного виконання обов'язків розпорядника майна боржника у цій справі .

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна, арбітражним керуючим ОСОБА_4 і ОСОБА_3, Заводському районному суду міста Запоріжжя (до відома), Заводському ВДВС м.Запоріжжя, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Головному територіальному управлінню юстиції у Запорізькій області.

Суддя В.А. Кричмаржевський