Ухвала

від 01.06.2017 по справі 908/1126/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 9/37/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.06.2017 Справа № 908/1126/17

Суддя Боєва Олена Сергіївна, розглянувши клопотання Приватного підприємства Югагроресурс Н про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №908/1126/17

за позовом Приватного підприємства Югагроресурс Н (53020, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Лозуватка, вул. Леніна, буд. 42; адреса для листування : 73000, місто Херсон, вул. Нафтовиків, 15, офіс 403)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Український Рітейл (69006, місто Запоріжжя, вул. Добролюбова, 25 , кімната 207)

про стягнення суми 47756,00 грн.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 31.05.2017 р. надійшла позовна заява Приватного підприємства Югагроресурс Н до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Український Рітейл про стягнення 47756,00 грн., в тому числі: 42431,17 грн. основного боргу за договором поставки № 15/05 від 15.04.2016 р., 4540,14 грн. інфляційних втрат, 784,69 грн. - 3% річних. В заяві позивач просить суд, на підставі ст. 74-1 ГПК України, розглянути питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. До позовної заяви також додано окреме клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, забезпечення здійснення якої позивач просить доручити господарському суду Херсонської області (м.Херсон, вул. Театральна, 18).

Суд визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, ухвалою суду від 01.06.2017 року порушив провадження у справі № 908/1126/17 (номер провадження 9/37/17), судове засідання призначено на 21 червня 2017 року о 14 год. 25 хв. Ухвалою витребувано у учасників судового процесу документи, необхідні для розгляду справи та встановлення фактичних обставин, в тому числі оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви.

Розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференці, проаналізувавши фактичні обставини, суд відмовляє у його задоволені, з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зі змісту вищенаведеної норми процесуального права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. При цьому, призначення проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком господарського суду. Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слід враховувати обставини справи, обґрунтованість заявленого клопотання, в якому повинні бути викладені обставини щодо необхідності його задоволення судом, наявність об'єктивних причин неможливості явки в судове засідання учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у місці проведення судового засідання, участь яких визнана судом обов'язковою.

За таких обставин, враховуючи, що організація та забезпечення відеоконференції потребує значної акумуляції робочого процесу, наявність технічної та фізичної можливості її забезпечення двома судами одночасно, необхідність залучення технічного персоналу суду при її проведенні, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, за об'єктивних причин, наявність яких обґрунтована та доведена.

Клопотання ПП Югагроресурс Н не містить викладення виключних обставин, що позбавляють його можливості забезпечити явку свого представника в судове засідання. Відповідних доказів також не надано. В клопотанні лише зазначено суд, в якому позивач просить забезпечити проведення відеоконференції та прізвище свого представника, що братиме участь у засіданні.

Враховуючи викладене, у задоволенні вищезазначеного клопотання судом відмовляється, з підстав його необґрунтованості.

Керуючись ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Приватного підприємства Югагроресурс Н (вх. №01-39/488, 31.05.2017р.), оформленого та підписаного представником заявника 24.05.2017р., про участь у судовому засіданні у справі № 908/1126/17, призначеному на 21.06.2017р., у режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала суду набирає законної чинності з дня її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Боєва