Ухвала

від 01.06.2017 по справі 704/1551/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/1412/17

Тальнівський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 червня 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Фетісова Т. Л. , розглянувши апеляційну скаргу представника ПП Тальне-Агрохім - Сас Бориса Павловича на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 21 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПП Тальне-Агрохім , третя особа: Державний реєстратор Тальнівської районної державної адміністрації про визнання недійсним договору оренди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом, яким просив визнати недійсним договір оренди землі від 12.11.2015 року укладений між ОСОБА_3 та ПП Тальне-Агрохім на земельну ділянку площею 3, 3893 га та зобов'язати Державного реєстратора Тальнівської районної державної адміністрації скасувати державну реєстрацію вказаного договору.

Рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 21 квітня 2017 року позов задоволено повністю.

На це рішення представником відповідача подано апеляційну скаргу, якою він просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову. При цьому апелянтом сплачено 606, 32 грн. судового збору.

Вивченням цієї апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, оскільки апелянтом неналежним чином (не у встановленому ЗУ Про судовий збір розмірі) сплачено судовий збір.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно положень ч.1 ст.4 ЗУ Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить для фізичної особи 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч.3 ст.6 ЗУ Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

На підставі викладеного вище, враховуючи те, що рішення суду оскаржується повністю щодо двох позовних вимог немайнового характеру, апелянту відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України, необхідно надати строк для доплати судового збору в сумі 606,32 грн. (1378,00 грн. х 0,4 х 2 х 110%) 606,32 грн., який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Сплату судового збору провести на рахунок: отримувач коштів УДКСУ у м. Черкаси Черкаської області; код ЄДРПОУ 38031150; банк одержувач ГУДКСУ у Черкаській області; МФО 854018; рахунок отримувача 31216206780002; код класифікації доходів бюджету - 22030001; ЄДРПОУ апеляційного суду 02894214, у призначенні платежу необхідно вказати: судовий збір код 02894214 пункт 1.6 (рішення); 1.9 (ухвала).

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

апеляційну скаргу представника ПП Тальне-Агрохім - Сас Бориса Павловича на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 21 квітня 2017 року у даній цивільній справі залишити без руху та надати апелянтам строк для доплати судового збору в сумі 606,32 грн., який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно у найкоротший строк надати до апеляційного суду Черкаської області.

У разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги вона буде вважатись неподаною та повернена апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Л. Фетісова