Рішення
від 23.11.2010 по справі 2-1154/2010
РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2- 1154 /2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2010 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Сорокіна К.В.

-при секретарі Шлюковій Т.Є.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Рені справу за позовом Кредитної спілки Придунав ,я до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав проти стягнення заборгованості за кредитним договором не заперечував, розмір грошового зобов'язання не оспорював, просив розглянути справу без його участі.

Представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягав, в матеріалах справи є заява про розгляд справи у його відсутності.

В ході розгляду справи були досліджені наступні докази: копія кредитного договору № 40049 від 07.07.2009 р.; копія видаткового касового ордеру № 157 від 07.07.2009 р. про отримання суми кредиту; копії графіків розрахунку за кредитом, копії попереджень про стягнення заборгованості.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач - КС Придунав ,я просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитними зобов'язаннями в розмірі 3913 грн. 74 коп. та судові витрати в сумі 171 грн. 00 коп., зазначивши, що 07.07.2009 р. із відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 40049, згідно із яким позичальнику був наданий кредит в сумі 5200 грн. строком на 12 місяців. Між сторонами кредитного договору був узгоджений графік погашення кредиту. У зв'язку із тим, що відповідач ОСОБА_1 (позичальник) не виконав умови п.п. 3.3, 5.1.3 кредитного договору, тобто своєчасно не повернув позивачеві (кредитору) встановлену суму кредитних коштів та не сплатив відсотки за користування ними, у нього склалася заборгованість за кредитними зобов'язаннями (заборгованість за кредитом - 3043 грн. 26 коп., проценти за користування кредитом - 870 грн. 48 коп.) в розмірі 3913 грн. 74 коп. На адресу боржника надсилалися попередження про стягнення заборгованості, повідомлення про прострочення платежу за кредитом, однак, сума заборгованості ним у добровільному порядку досі не погашена.

Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором , а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За ч.2 ст. 1054 ЦК України до даних відносин можуть застосовуватися положення ст.ст. 1046-1053 ЦК України. Згідно із ст.ст. 1048-1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Між позивачем та ОСОБА_1 07.07.2009 р. був укладений кредитний договір, ним були передбачені умови надання та порядок повернення кредиту (п.п. 3, 5 Договору), які позичальник порушив.

Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При чому у разі порушення боржником зобов'язання, кредитор має право на стягнення неустойки (штрафу, пені) (ст. ст. 549-552 ЦК України).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги позивача є правомірними і законними, виходять із кредитних договірних зобов'язань.

У відповідності із ст. 88 ЦПК України, суд також задовольняє вимоги позивача про стягнення з відповідачки судових витрат: 51 грн. 00 коп. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 610, 612, 1048-1049, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки Придунав ,я задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки Придунав ,я суму заборгованості за кредитними зобов'язаннями: основним боргом - 3043 грн. 26 коп.; відсотками за користування кредитом - 870 грн. 48 коп., - а всього стягнути 3913 грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки Придунав ,я 171 грн. 00 коп. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К.В. Сорокін

СудРенійський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення23.11.2010
Оприлюднено07.06.2017
Номер документу66874410
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1154/2010

Рішення від 17.06.2010

Цивільне

Котовський міськрайонний суд Одеської області

Бондаренко Н. В.

Рішення від 08.06.2010

Цивільне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Скуляк І. А.

Рішення від 27.08.2010

Цивільне

Новопсковський районний суд Луганської області

Бондар Ю. О.

Рішення від 23.11.2010

Цивільне

Ренійський районний суд Одеської області

Сорокін К. В.

Ухвала від 12.08.2010

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Литовченко Н. О.

Рішення від 19.08.2010

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Литовченко Н. О.

Ухвала від 06.08.2010

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Литовченко Н. О.

Рішення від 05.05.2010

Цивільне

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

Козак А. В.

Ухвала від 17.09.2010

Цивільне

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Клімик К. О.

Ухвала від 13.10.2010

Цивільне

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Клімик К. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні