Постанова
від 18.11.2011 по справі 3-1419/11
МАР`ЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-1419/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2011 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області С.М. Ліпчанський розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з Мар»їнського РВ ГУМВС України в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: онецька область, Мар'їнський район, м. Курахове вулиця Енгельса, 28

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2011 року на адресу суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 ч.1 КпАП України.

14 жовтня 2011 року приблизно о 17.30 годині ОСОБА_1 знаходячись у торгівельному залі магазину «Брусниця» , що розташований за адресою: м. Курахове пр.-т Комсомольський, 20-А діючи умисно із корисних мотивів, маючи намір на тайне заволодіння чужого майна, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку батончика «Рошен»вагою 50 грамів у кількості 2 шт вартістю 3 гривен 35 копійок, чим спричинив шкоду на суму 6 гривен 70 копійок.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 925955 від 14 жовтня 2011 року (відповідає вимогам ст. 256 КпАП України), прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 51 ч. 1 КпАП України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення з'ясовую: що ОСОБА_1 є винним в вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, пом'якшуючими обставинами є визнання правопорушником провини, обтяжуючих обставин не встановлено, відсутність постраждалих.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховую обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника (раніш до адміністративної відповідальності не притягався), вважаю, що відносно ОСОБА_1 достатньо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, як таким що буде достатнім для запобігання скоєння правопорушення в майбутньому.

На підставі викладеного, ст. 51 ч. 1 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п»ять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Мар'їнський районний суд.

Суддя

Дата документу 18.11.2011

СудМар`їнський районний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення18.11.2011
Оприлюднено07.06.2017
Номер документу66885201
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-1419/11

Постанова від 25.11.2011

Адмінправопорушення

Іллічівський міський суд Одеської області

Семенов О. А.

Постанова від 27.05.2011

Адмінправопорушення

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Шевчук А. М.

Постанова від 09.11.2011

Адмінправопорушення

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Диба Л. М.

Постанова від 18.11.2011

Адмінправопорушення

Мар`їнський районний суд Донецької області

Ліпчанський С. М.

Постанова від 14.11.2011

Адмінправопорушення

Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська

Тюлюнова В. Г.

Постанова від 20.06.2011

Адмінправопорушення

Овідіопольський районний суд Одеської області

Курочка В. М.

Постанова від 19.09.2011

Адмінправопорушення

Вінницький районний суд Вінницької області

Ганкіна І. А.

Постанова від 17.11.2011

Адмінправопорушення

Енергодарський міський суд Запорізької області

Ткаченко І. М.

Постанова від 21.11.2011

Адмінправопорушення

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Кочура О. О.

Постанова від 23.08.2011

Адмінправопорушення

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Собко В.М. В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні