Вирок

від 29.11.2011 по справі 1-379/11

ЧЕРВОНОГРАДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-379/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2011 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рака Л. С.

при секретарі Мельник М.А.

з участю прокурора Потупи І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, 30 вересня 1983р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, з освітою середньою, одруженого, не працюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого,

по ст.321 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 у невстановлений слідством час та місці незаконно придбалв три таблетки «Сонату»загальною масою 0.0225г, які є сильнодіючими лікарськими засобами, переніс їх в квартиру за місцем проживання - АДРЕСА_1, де незаконно їх зберігав з метою збуту та які 04.10.2011р. біля 10.30 год. в під»зді будинку №2 по вул.Стуса в м.Червонограді були виявлені та вилучені у нього працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у пред»явленому обвинуваченні винність визнав повністю, в повному об»ємі пред»явленого обвинувачення, ствердив, що дійсно незаконно придбав сильнодіючі лікарські засоби. У вчиненому розкаюється .

Враховуючи те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, учасники процесу погодилися не досліджувати докази в судовому засіданні.

Винність підсудного в тому, що він незаконно придбав та зберігав з метою збуту сильнодіючі лікарські засоби, що не є наркотичними або психотропними чи їх аналогами, вчинені без спеціального на це дозволу. А тому, суд кваліфікує дії підсудного по ст.321 ч.1 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Щире розкаяння у вчиненому, суд враховує як обставину, що пом»ягшує його відповідальність .

Суд враховує особу підсудного, що судиться вперше, за місцем проживання характеризується посередньо, працює по найму.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства і йому слід обрати покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 321 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в сумі 1 000( одна тисяча ) гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 -підписку про невиїзд з постійного місця проживання -до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази по справі -а.с. 64 - знищити після вступу вироку в законну силу.

Стягнути із ОСОБА_1 619грн.08 коп. в дохід держави за проведення судово-хімічної експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу його оголошення.

Вирок виготовлений в нарадчій кімнаті.

Головуючий:ОСОБА_2