Ухвала

від 13.04.2017 по справі 815/1671/17

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   Справа № 815/1671/17 У Х В А Л А 13 квітня 2017 року                                                                                                           м. Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Союзплодімпорт” про стягнення суми податкового боргу у розмірі 9492, 80 грн., -                                                  В С Т А Н О В И В: До суду надійшов зазначений адміністративний позов. 27 березня 2017 року ухвалою Одеського окружного адміністративного суду адміністративний позов було залишено без руху. Від представника позивача 11 квітня 2017 року надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору. Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України, ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. При цьому, особа, звернувшись із вказаним клопотанням, повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище, та подати суду відповідні докази. Частиною першою статті 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. З урахуванням наведеного, судом не вбачається підстав для відстрочення позивачу сплати судового збору. Станом на 13.04.2017 року ухвала суду від 27.03.2017 року не виконана, недоліки позову позивачем не усунуто. Представник позивача також просить в разі відмови у відстроченні сплати судового збору, продовжити строк для усунення недоліків. Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Враховуючи викладене, суд вважає доцільним продовжити позивачу строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 27.03.2017 року.           Керуючись ст. ст. 106, 108, 186 КАС України, суддя, - У Х В А Л И В: Відмовити Державній податковій інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Продовжити Державній податковій інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі Одеського  окружного  адміністративного  суду від 27.03.2017 року  до 24.04.2017 року. Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заяву буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.           Суддя                                                                                                                     О.Г. Гусев