Ухвала
від 25.05.2017 по справі 6/43
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.05.2017Справа № 6/43

За заявою публічного акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал

Про заміну сторони правонаступником

У справі за позовом публічного акціонерного товариства Київенерго

До публічного акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал

Про стягнення

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від заявника Данько Л.Л. (за дов.)

від стягувача не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

31.07.2007 Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про стягнення з відкритого акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал на користь акціонерної енергопостачальної компанії Київенерго 53368416,06 грн. боргу, 2428954,74 грн. штрафу, 21112,81 грн. державного мита та 97,7 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 55818581,31 грн..

18.06.2008 на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 6/43 від 31.07.2007, яке залишено без змін постановою Вищого господарського суду України від 21.05.2008, видано наказ.

Публічне акціонерне товариство Акціонерна компанія Київводоканал звернулося до суду з заявою про заміну стягувача - публічного акціонерного товариства Київенерго , на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Капіталіст (код 35431967).

Заявник послався на таке.

01.11.2016 публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) Київенерго та товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) Фінансова компанія ФІН РУЛ уклали договір факторингу № 1482-16, відповідно до умов якого ТОВ Фінансова компанія ФІН РУЛ набуло права вимоги до ПАТ АК Київводоканал щодо сплати грошових коштів (боргу) за договорами № 1 від 29.12.1990, № 2 від 24.12.1990, № 97 від 10.01.1991, № 116 від 10.01.1991, № 678 від 24.12.1990 на загальну суму 121687872,51 грн., укладеними між ПАТ АК Київводоканал та ПАТ Київенерго , і яке підтверджено відповідними судовими рішеннями (далі - основні договори).

Зокрема, відповідно до п.24 таблиці в додатку № 3 Розрахунок заборгованості ПАТ АК Київводоканал до договору факторингу № 1482-16 від 01.11.2016 до ТОВ Фінансова компанія ФІН РУЛ перейшло право вимоги до ПАТ АК Київводоканал за договором № 678 від 24.12.1990 між ПАТ АК Київводоканал та ПАТ Київенерго в частині сплати 2327758,10 грн. штрафу, 20233,11 грн. витрат по оплаті державного мита, 93,62 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, тобто всього на суму 2348084,83 грн.), яке підтверджено судовим рішенням, і на виконання якого було видано наказ Господарського суду міста Києва від 18.06.2008 по справі № 6/43.

ПАТ Київенерго листом № 42АУ/94ПЗ/12390 від 24.11.2016 повідомило боржника про необхідність сплати боргу за основними договорами на користь нового кредитора ТОВ Фінансова компанія ФІН РУЛ .

В подальшому, вищезазначене право вимоги до ПАТ АК Київводоканал за договором № 678 від 24.12.1990 на суму 2348084,83 грн. перейшло від ТОВ Фінансова компанія ФІН РУЛ до товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) Компанія з управління активами Капіталіст , яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду СТОІК , на підставі:

- договору №1-1508/2016-3Л від 15.08.2016 про залучення фінансових активів від юридичної особи із зобов'язанням щодо наступного їх повернення між ТОВ Фінансова компанія ФІН РУЛ та ТОВ Компанія з управління активами Капіталіст ;

- договору застави від 30.11.2016 між ТОВ Фінансова компанія ФІН РУЛ та ТОВ Компанія з управління активами Капіталіст , посвідченого нотаріально приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Федоровою K.І., зареєстрованого в реєстрі за № 2076;

- договору про задоволення вимог заставодержателя (шляхом відступлення права вимоги) від 02.12.2016 між ТОВ Фінансова компанія ФІН РУЛ та ТОВ Компанія з управління активами Капіталіст , посвідченого нотаріально приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Федоровою К.І., зареєстрованого в реєстрі за № 2080.

Про такий перехід прав вимоги від кредитора ТОВ Фінансова компанія ФІН РУЛ до нового кредитора у зобов'язанні ТОВ Компанія з управління активами Капіталіст боржник був повідомлений листом ТОВ Компанія з управління активами Капіталіст № 23 від 06.12.2016.

Таким чином, до товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Капіталіст (код ЄДРПОУ 35431967, ліцензія на здійснення професійної діяльності з управління активами інституційних інвесторів (діяльність з управління активами) видана згідно з рішенням НКЦПФР №1183 від 04.08.2015, строк дії з 17.09.2015 - необмежений), яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду СТОІК перейшло право вимоги до боржника - публічного акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал щодо сплати заборгованості за договором № 678 від 24.12.1990 в обсязі: 2327758,10 грн. штрафу, 20233,11 грн. витрат по оплаті державного мита, 93,62 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, тобто всього на суму 2348084,83 грн.

Суд призначив розгляд заяви на 25.05.2017.

Публічне акціонерне товариство Київенерго не заперечило проти заміни стягувача.

У судовому засіданні приватне акціонерне товариство Акціонерна компанія Київводоканал подало заяву про зміну назви боржника - публічного акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал , на приватне акціонерне товариство Акціонерна компанія Київводоканал .

Суд вважає за необхідне, на підставі ст. 25 ГПК України, замінити назву боржника - публічне акціонерне товариство Акціонерна компанія Київводоканал , на приватне акціонерне товариство Акціонерна компанія Київводоканал .

Частиною 1 статті 510 Цивільного кодексу України визначено, що сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Пунктом 1 ч. 1 статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого старий кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права і зобов'язується або не зобов'язується їх оплатити.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

За ч. 1 статті 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Приписами статті 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням, (стаття 515 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає грошові вимоги в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Нормами статті ст. 25 ГПК України передбачено, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву публічного акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал .

Замінити назву боржника з публічного акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал на приватне акціонерне товариство Акціонерна компанія Київводоканал .

Замінити публічне акціонерне товариство Київенерго його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Капіталіст (код ЄДРПОУ 35431967), яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду СТОІК .

Суддя С. А. Ковтун

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення25.05.2017
Оприлюднено08.06.2017
Номер документу66902516
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/43

Ухвала від 26.06.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 13.06.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 25.05.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 15.05.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 20.03.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Отрош І.М.

Ухвала від 10.03.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Отрош І.М.

Ухвала від 08.09.2010

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Паскарь Авель Дмитрович

Ухвала від 14.06.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков Микола Борисович

Ухвала від 24.06.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гордієнко Михайло Іванович

Ухвала від 22.06.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков Микола Борисович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні