Ухвала

від 29.05.2017 по справі 8/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"29" травня 2017 р. Справа № 8/11

Суддя Марач В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Промбуд-11,

В засіданні приймали участь:

ліквідатор: Сокотун В.А., посв. №247 від 02.04.2013 року

Про затвердження ліквідаційного балансу, припинення провадження у справі

Постановою Господарського суду Рівненської області від 26.02.2013 р. затверджено звіт керуючого санацією про роботу, припинено процедуру санації ЗАТ "Промбуд-11", визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Сокотуна В.А.

На розгляді суду перебувають звіти ліквідатора про проведену роботу, про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат та ліквідаційний баланс банкрута.

У судовому засіданні 29.05.2017 р. ліквідатор просив суд затвердити звіти та ліквідаційний баланс банкрута з підстав вказаних у звіті.

Заслухавши в судовому засіданні ліквідатора, давши оцінку документам справи та врахувавши обставини по справі, суд встановив наступне.

У ліквідаційній процедурі, з дня свого призначення, ліквідатором здійснювались повноваження відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З врахуванням вимог ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" 21.03.2013 року в газеті "Вільне слово" № 22 (14716) оприлюднено оголошення про проведення конкурсу з визначення торговельної організації, яка буде задіяна, як організатор аукціону з продажу майна ЗАТ "Промбуд-11".

04.04.2013 р. ліквідатором проведено інвентаризацію майна боржника, про що складено відповідні інвентарні описи, сформовано ліквідаційну масу боржника.

10.04.2013 р. проведено конкурс з визначення організатора на проведення аукціону з продажу майна боржника. Переможцем конкурсу визначено Рівненську товарну біржу.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 10.06.2013 р. Рівненську товарну біржу визнано учасником провадження у справі про банкрутство № 8/11 як організатора аукціону.

Як вбачається з матеріалів справи, до реєстру вимог кредиторів ЗАТ "Промбуд-11" включено грошові вимоги наступних кредиторів:

- Вимоги трудового колективу в сумі 93 663 грн 17 коп. - черговість задоволення вимог друга;

- Рівненське об'єднане управління пенсійного фонду України в Рівненській області з грошовими вимогами в сумі 34 205 грн 40 коп., в тому числі основний борг в сумі 33 654 грн 11 коп. - черговість задоволення вимог друга; неустойка (штраф, пеня) в сумі 426 грн 29 коп. - черговість задоволення вимог шоста; судові витрати в сумі 125 грн 00 коп. - черговість задоволення вимог перша;

- Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Рівне з грошовими вимогами в сумі 301 090 грн 94 коп., в тому числі основний борг в сумі 2 550 грн 52 коп. - черговість задоволення вимог друга; основний борг в сумі 295 215 грн 42 коп. - черговість задоволення вимог шоста; судові витрати в сумі 3 200 грн 00 коп. - черговість задоволення вимог перша; судові витрати в сумі 125 грн 00 коп. - черговість задоволення вимог перша;

- ДПІ у Рівненському районі з грошовими вимогами в сумі 3 784 грн 19 коп., в тому числі основний борг в сумі 243 грн. 20 коп. - черговість задоволення вимог третя; основний борг в сумі 3 412 грн 09 коп. - черговість задоволення вимог шоста; неустойка (штраф, пеня) в сумі 3 грн 90 коп. - черговість задоволення вимог шоста; судові витрати в сумі 125 грн 00 коп. - черговість задоволення вимог перша;

- Рівненський міський центр зайнятості населення з грошовими вимогами в сумі 2 065 грн 10 коп., в тому числі основний борг в сумі 1 940 грн 10 коп. - черговість задоволення вимог друга; судові витрати в сумі 125 грн 00 коп. - черговість задоволення вимог перша;

- Державна податкова інспекція у м. Рівному з грошовими вимогами в сумі 191 171 грн 24 коп., в тому числі основний борг в сумі 19 048 грн 21 коп. - черговість задоволення вимог третя; основний борг в сумі 166 722 грн 68 коп. - черговість задоволення вимог шоста; неустойка (штраф, пеня) в сумі 2 075 грн 35 коп. - черговість задоволення вимог шоста; судові витрати в сумі 125 грн 00 коп. - черговість задоволення вимог перша; судові витрати в сумі 3 200 грн 00 коп. - черговість задоволення вимог перша;

- Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з грошовими вимогами в сумі 339 972 грн 29 коп., в тому числі основний борг в сумі 339 769 грн 29 коп. - черговість задоволення вимог четверта; судові витрати в сумі 203 грн 00 коп. - черговість задоволення вимог перша;

- АТ "Укртелеком" з грошовими вимогами в сумі 1 751 грн 70 коп., в тому числі основний борг в сумі 1 594 грн 76 коп. - черговість задоволення вимог четверта; неустойка (штраф, пеня) в сумі 156 грн 94 коп. - черговість задоволення вимог шоста;

- ТОВ "Будівельна виробнича компанія Естакада" з грошовими вимогами в сумі 11 965 грн 12 коп., в тому числі основний борг в сумі 9 891 грн 80 коп. - черговість задоволення вимог четверта; неустойка (штраф, пеня) в сумі 1 948 грн 32 коп. - черговість задоволення вимог шоста; судові витрати в сумі 125 грн 00 коп. - черговість задоволення вимог перша;

- Національний університет водного господарства та природокористування з грошовими вимогами в сумі 5 623 грн 80 коп., в тому числі основний борг в сумі 3 770 грн 00 коп. - черговість задоволення вимог четверта; неустойка (штраф, пеня) в сумі 1 728 грн. 80 коп. - черговість задоволення вимог шоста; судові витрати в сумі 125 грн 00 коп. - черговість задоволення вимог перша;

- ТОВ "Мехавтотранс" з грошовими вимогами в сумі 24 516 грн 49 коп., в тому числі основний борг в сумі 24 391 грн 49 коп. - черговість задоволення вимог четверта; судові витрати в сумі 125 грн 00 коп. - черговість задоволення вимог перша;

- ПП "Рівнебудпостач" з грошовими вимогами в сумі 15 388 грн 67 коп., в тому числі основний борг в сумі 15 263 грн 67 коп. - черговість задоволення вимог четверта; судові витрати в сумі 125 грн 00 коп. - черговість задоволення вимог перша;

Вимоги ПАТ "Укрінбанк", що забезпечені заставою майна боржника становлять 405 675 грн 32 коп.

Вимоги щодо виплати заборгованості по заробітній платі становлять 24 351 грн 04 коп. - черговість задоволення вимог перша, по сплаті аліментів - 1 145 грн 64 коп. - черговість задоволення вимог друга.

Всього грошові вимоги кредиторів становлять 1 456 370 грн 11 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, в процедурі санації ЗАТ "Промбуд-11" були погашені кредиторські вимоги 1 черги - 25 679 грн 04 коп., 2 черги - 132 953 грн 54 коп., 3 черги - 19 291 грн 41 коп. та вимоги заставного кредитора в сумі 213 027 грн 93 коп.

Крім того, в ході ліквідаційної процедури були наступні надходження грошових коштів:

- від реалізації майна на аукціонах від 20.01.2014 р., 05.08.2014 р., 19.09.2014 р. в сумі 145 684 грн 00 коп., в тому числі від реалізації заставного майна ПАТ "Укрінбанк" в сумі 130 988 грн 00 коп.;

- нараховані відсотки банку на залишок коштів в сумі 296 грн 00 коп.

Всього надійшло коштів на загальну суму 145 980 грн 00 коп.

Вказані кошти були розподілені наступним чином:

- витрати на оплату послуг організатору аукціону в сумі 14 732 грн 40 коп.;

- розрахунково-касове обслуговування в сумі 810 грн 52 коп.;

- погашення заборгованості по заробітній платі ОСОБА_3 в сумі 7 360 грн 00 коп.;

- погашення заборгованості по заробітній платі ОСОБА_4 в сумі 11 015 грн 75 коп.;

- погашення заборгованості по заробітній платі ОСОБА_5 в сумі 2 866 грн 31 коп.;

- витрати на оплату послуг за впорядкування архівних документів в сумі 18 890 грн 82 коп.;

- погашення вимог заставного кредитора ПАТ "Укрінбанк" в сумі 90 250 грн 20 коп.;

- витрати на оплату послуг за публікацію оголошення в сумі 54 грн 00 коп.

При цьому, іншого майна для погашення кредиторських вимог ліквідатором не виявлено, що підтверджується матеріалами справи, зокрема, довідками відповідних реєструючих органів, які долучені до матеріалів справи.

Також, під час ліквідаційної процедури ліквідатором проведена робота по здачі документів з особового складу в архів на зберігання. Для належного упорядкування архівних документів арбітражним керуючим залучено по цивільно - правовому договору спеціаліста.

06.10.2016 р. Архівним відділом Виконавчого комітету Рівненської міської ради прийнято на зберігання документи з особового складу ЗАТ "Промбуд-11".

Відповідно до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд, після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

На засіданні комітету кредиторів боржник, що відбулося 13.03.2017 р. комітетом кредиторів одноголосно прийнято рішення, про затвердження звіту ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 26.02.2013 р. по 26.08.2015 р. в сумі 71 895 грн. 40 коп. та схвалення і затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ЗАТ "Промбуд-11".

Заперечень від учасників провадження у справі щодо затвердження звітів ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до суду не надходило.

Пунктом 4 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом" передбачено, що у випадках, передбачених пунктами 4-7 частини першої цієї статті, (п. 6 - затверджений звіт ліквідатора) господарський суд в ухвалі про припинення провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Разом з тим, ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу є судовим актом, який не тільки встановлює обставини відсутності майна боржника для задоволення вимог кредиторів, дає оцінку повноті дій ліквідатора в ході ліквідаційної процедури, але також підсумовує хід процедури банкрутства

Згідно з ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом, є підставою для припинення провадження у справі.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Таким чином, за підсумками ходу ліквідаційної процедури вбачається, що ліквідатором вчинено належні дії по виявленню активів та пасивів боржника, внаслідок вжитих ліквідатором заходів доведено неможливість відновлення платоспроможності боржника. Вказані висновки про встановлені обставини відповідають дійсності та підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Виходячи з того, що не всі вимоги кредиторів задоволені, боржник не вільний від боргів і не може продовжувати свою підприємницьку діяльність, ЗАТ "Промбуд-11" підлягає ліквідації. Звіти ліквідатора про роботу, про нарахування та виплату грошової винагороди та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню, провадження у справі припиненню.

Вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно п. 7 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом" ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 41, 46, п. 6 ст. 83, ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 22.12.2011 року), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Затвердити звіт ліквідатора про роботу та ліквідаційний баланс Закритого акціонерного товариства "Промбуд-11": м. Рівне, вул. С.Бандери, 41, ІК 05390891.

2.Затвердити звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 26.02.2013 р. по 26.08.2015 р. в сумі 71 895 грн. 40 коп.

3.Ліквідувати юридичну особу - Закрите акціонерне товариство "Промбуд-11": м.Рівне, вул. С.Бандери, 41, ІК 05390891.

4.Вимоги усіх кредиторів визнати погашеними; виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

5.Припинити провадження у справі №8/11.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, Головному управлінню статистики в Рівненській області, відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Рівненського регіонального центру надання адміністративних послуг Рівненської міської ради.

Суддя Марач В. В.