Ухвала

від 01.06.2017 по справі 11/173-06

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"01" червня 2017 р. Справа № 11/173-06

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

секретар судового засідання - Кохан Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов.б/н від 21.04.2017 (у справі)

відповідача - ОСОБА_2, дов.№08-11/4550/2-16 від 27.12.2016 (у справі)

заявника апеляційної скарги - ОСОБА_3, дов.№09/736/01-09 від 12.05.2017 (у справі)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Комунального підприємства Харківський метрополітен (вх. № 1026Х/3-12) на рішення господарського суду Харківської області від 13.06.2006 у справі № 11/173-06

за позовом Акціонерного товариства Концерн АВЕК та Ко , м.Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

про визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.06.2006 (суддя Черленяк М.І.) позов було задоволено. Визнано право власності за АТ Концерн АВЕК та Ко на торгівельні павільйони: літ 2А-2 загальною площею1899,0 кв.м., літ. 2Б-2 загальною площею 661,00 кв.м., літ. 2В-2 загальною площею 240,1 кв.м., літ. 2Г-2 загальною площею 1195,4 кв.м., літ. 2Д-2 загальною площею 467,4 кв.м., літ. 2Е-2 загальною площею 411,6 кв.м., літ 2Ж-2 загальною площею 1062,0 кв.м., літ 2І-2 загальною площею 717,5 кв.м., літ. 2К-2 загальною площею 805,6 кв.м., літ. 2Л-2 загальною площею 850,6 кв.м., літ. 2М-1 загальною площею 262,0 кв.м., літ. 2Н-1 загальною площею 319,4 кв.м., літ 2О-1 загальною площею 220,6 кв.м., літ. 2П-2 загальною площею 1239,5 кв.м., літ. 2Р-2 загальною площею 1420,4 кв.м., літ. 2С-2 загальною площею 1189,1 кв.м., літ. 2Т-2 загальною площею 883,7 кв.м., літ. 2Х-2 загальною площею 427,9 кв.м., літ. 2Щ-2 загальною площею 66,3 кв.м., літ. 2Ч-2 загальною площею 89,2 кв.м., літ. 2У-2 загальною площею 1614,2 кв.м., літ. 2Ф-2 загальною площею 1664,9 кв.м., літ. 2Ц-2 загальною площею 1578,2 кв.м., які розташовані по пр-ту П'ятдесятиріччя ВЛКСМ в м. Харкові.

Комунальне підприємство Харківський метрополітен звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 13.06.2006. При цьому, заявник апеляційної скарги зазначає, що на його думку вказане рішення прийнято місцевим судом при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи; при недоведеності обстави, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими; з порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Заявник апеляційної скарги просить суд залучити КП "Харківський метрополітен" та ОСОБА_4 державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради до участі в даній справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Автоматизованою системою розподілу апеляційних скарг між суддями суддею-доповідачем у справі №11/173-06 визначено суддю Істоміну О.А.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2017 для розгляду справи №11/173-06 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 25.04.2017.

18.04.2017 відповідач, Харківська міська рада надав відзив на апеляційну скаргу, в якому в повному обсязі підтримує апеляційну скаргу КП Харківський метрополітен , просить її задовольнити та скасувати рішення господарського суду Харківської області від 13.06.2006, як таке, що прийняте з порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, є незаконним та необґрунтованим та таким, що порушує встановлений порядок управління у сфері землекористування, містобудування та архітектури.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2017 для розгляду справи №11/173-06 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Істоміна О.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Білецька А.М., в зв'язку з відпусткою суддів Барбашової С.В. та Пелипенко Н.М.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2017 для розгляду справи №11/173-06 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Істоміна О.А., суддя Білецька А.М., суддя Медуниця О.Є., в звязку з відпусткою судді Гребенюк Н.В.

25.04.2017 було оголошено перерву в судовому засіданні до 04.05.2017 з метою повного та всебічного розгляду справи та надання додаткових доказів по справі.

Відповідач, Харківська міська рада, надав пояснення, в яких зазначає, що на його думку, внаслідок самовільної забудови ПАТ Концерн АВЕК та Ко земельної ділянки порушуються інтереси КП Харківський метрополітен шляхом ймовірних порушень графіку руху поїздів на Салтівській лінії внаслідок подальшого насичення при тунельного ґрунту.

04.05.2017 в судовому засіданні знову було оголошено перерву до 01.06.2017, в зв'язку з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи.

01.06.2017 позивач, ПАТ Концерн АВЕК и Ко , надав відзив на апеляційну скаргу, в якому висловив свою позицію по справі, і просить рішення господарського суду Харківської області від 13.06.2016 залишити без змін, як законне та обґрунтоване, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Відповідач, Харківська міська рада, через канцелярію апеляційного господарського суду надав клопотання про залучення до у часті у справі №11/173-06 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради.

Представник позивача проти залучення ОСОБА_4 державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради як третьої особи по справі №11-173-06 заперечував.

Представник заявника апеляційної скарги підтримала клопотання про залучення до у часті у справі №11/173-06 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради.

Згідно частини другої статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відповідно до статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Заслухавши пояснення уповноважених представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні, а тому з метою повної та усесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про залучення ОСОБА_4 державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради до участі у справі №11/173-06 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - задовольнити.

2. Залучити до у часті у справі №11/173-06 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради.

3. Розгляд справи відкласти на 20 червня 2017 року о 9:15 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кабінет №118.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.