Ухвала
від 31.05.2017 по справі 177/767/17
КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/767/17

Провадження № 2/177/853/17

У Х В А Л А

31.05.2017

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіна С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія УКРАГРОМОТОРС про захист прав споживачів, визнання договору майнового (фінансового) лізингу недійним та стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду 20.04.2017 та просила договір майнового (фінансового) лізингу № 001425 укладеного 08.04.2017 між ТОВ Лізингова компанія УКРАГРОМОТОРС та позивачем ОСОБА_1 визнати недійсним; стягнути з відповідача ТОВ Лізингова компанія УКРАГРОМОТОРС на її користь грошові кошти у розмірі 36870,00 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 24.04.2017 відкрито провадження по вказаній справі (а.с.59).

31.05.2017 позивач ОСОБА_1 надала заяву, в якій не змінюючи підстави та предмет позову, просила замінити первісного відповідача ТОВ Лізингова компанія УКРАГРОМОТОРС на належного відповідача ПП УКРАГРОМОТОРС . Судове засідання просила проводити за її відсутності (а.с.62).

Відповідач до суду не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с.61).

В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, з метою економії процесуального часу, вважає можливим питання щодо заміни відповідача по справі вирішити за відсутності сторін та їх представників.

Згідно зі ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Суд, вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та замінити первісного відповідача ТОВ Лізингова компанія УКРАГРОМОТОРС на належного відповідача ПП УКРАГРОМОТОРС , у зв'язку з чим розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити первісного відповідача товариство з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія УКРАГРОМОТОРС на належного відповідача приватне підприємство УКРАГРОМОТОРС , код ЄДРПОУ 24830143 по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія УКРАГРОМОТОРС про захист прав споживачів, визнання договору майнового (фінансового) лізингу недійним та стягнення грошових коштів.

Розгляд справи відкласти до 24.07.2017, 13.00 годин.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дата ухвалення рішення31.05.2017
Оприлюднено07.06.2017

Судовий реєстр по справі —177/767/17

Рішення від 14.08.2017

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Суботіна С. А.

Ухвала від 08.08.2017

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Суботіна С. А.

Ухвала від 31.05.2017

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Суботіна С. А.

Ухвала від 24.04.2017

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Суботіна С. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні