Постанова

від 05.11.2009 по справі 4-567/09

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Макеевка 05 ноября 2009 г.

Центрально-Городской районный суд г. Макеевки Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Еремина Д.А.

при секретаре Голда О.П.

с участием прокурора Дядык Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в отношении

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Макеевки Донецкой области, гражданина Украины, русского, со средним образованием, состоящего в браке, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

Так, органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что он в ночь с 05.07.2004 г. на 06.07.2004 г. в точно неустановленное следствием время, путем подбора ключа проник в АДРЕСА_2, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество магнитофон «Атлантик», стоимостью 60 грн., принадлежащий ОСОБА_2, причинив ей материальный ущерб на указанную суму, а также наручные часы «Омакс», стоимостью 40 грн., четыре рубашки, стоимостью 25 грн. каждая, пару зимних сапог «Гюрза», стоимостью 15 грн., пару зимних сапог стоимостью 50 грн., кожаную куртку стоимость 40 грн., куртку из кожзаменителя стоимостью 20 грн., мужской зонт, стоимостью 15 грн., принадлежащие ОСОБА_3, причинив тем самым ущерб последнему на общую сумму 280 грн..

В представлении следователя ставится вопрос об изменении меры пресечения в отношении обвиняемого с подписки о невыезде на заключение под стражу, т.к. ОСОБА_1 обвиняется в совершении тяжкого умышленного преступления и находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить свою преступную деятельность, поскольку нигде не работает, не имеет постоянного источника доходов.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение прокурора, согласившегося с представлением следователя, суд считает, что представление следователя подлежит частичному удовлетворению.

Как усматривается из материалов уголовного дела, 18.09.2004 года было вынесено постановление о привлечении ОСОБА_1 в качестве обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, обвиняемый ОСОБА_1 на неоднократные вызовы в органы досудебного следствия не является, по месту жительства не проживает, его место нахождение неизвестно, а с 20 сентября 2004 года в отношении его объявлен розыск.

В соответствии с ч. 4 ст. 165-1 УПК Украины, если в представлении ставится вопрос о взятии под стражу лица, которое прибывает на свободе, судья в праве своим постановлением дать разрешение на задержание обвиняемого и доставку его в суд под стражей.

Обвиняемый ОСОБА_1 скрылся от органа досудебного следствия, обвиняется в совершении тяжкого преступления, нарушил меру пресечения в виде подписки о невыезде, что дает суду основания для дачи разрешения на задержание обвиняемого и доставки его в суд под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 165-1, 165-2 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Дать разрешение на задержание и доставку в суд под стражей обвиняемого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, для последующего рассмотрения вопроса об избрании меры пресечения.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на начальника Центрально-Городского РО Макеевского МУ ГУВМД Украины в Донецкой области. Копии постановления для его исполнения направить начальнику Донецкого СИЗО УГУДУВИН Донецкой области и прокурору Центрально-Городского района г. Макеевки Донецкой области.

Постановление может быть обжаловано в Донецкий Апелляционный суд в течение 3 суток с момента его провозглашения.

Судья: