Постанова

від 05.11.2009 по справі 4-567/09

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Макеевка 05 ноября 2009 г.

Центрально-Городско й районный суд г. Макеевки Дон ецкой области в составе:

председательствующего суд ьи Еремина Д.А.

при секретаре Голда О.П.

с участием прокурора Дядык Д.А.

рассмотрев в открытом суд ебном заседании в зале суда п редставление об изменении ме ры пресечения с подписки о не выезде на заключение под стр ажу в отношении

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ _1, у роженца г. Макеевки Донецкой области, гражданина Украины , русского, со средним образо ванием, состоящего в браке, не работающего, ранее не судимо го, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренн ого ст. 185 ч. 3 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

Так, органами досудебног о следствия ОСОБА_1 обвиня ется в том, что он в ночь с 05.07.2004 г . на 06.07.2004 г. в точно неустановлен ное следствием время, путем п одбора ключа проник в АДРЕС А_2, откуда тайно, из корыстны х побуждений похитил чужое и мущество - магнитофон «Атла нтик», стоимостью 60 грн., прина длежащий ОСОБА_2, причинив ей материальный ущерб на ука занную суму, а также наручные часы «Омакс», стоимостью 40 гр н., четыре рубашки, стоимостью 25 грн. каждая, пару зимних сапо г «Гюрза», стоимостью 15 грн., па ру зимних сапог стоимостью 50 г рн., кожаную куртку стоимость 40 грн., куртку из кожзаменител я стоимостью 20 грн., мужской зо нт, стоимостью 15 грн., принадле жащие ОСОБА_3, причинив те м самым ущерб последнему на о бщую сумму 280 грн..

В представлении следовате ля ставится вопрос об измене нии меры пресечения в отноше нии обвиняемого с подписки о невыезде на заключение под с тражу, т.к. ОСОБА_1 обвиняет ся в совершении тяжкого умыш ленного преступления и наход ясь на свободе, может скрытьс я от следствия и суда, продолж ить свою преступную деятельн ость, поскольку нигде не рабо тает, не имеет постоянного ис точника доходов.

Изучив материалы уголовно го дела, заслушав мнение прок урора, согласившегося с пред ставлением следователя, суд считает, что представление с ледователя подлежит частичн ому удовлетворению.

Как усматривается из матер иалов уголовного дела, 18.09.2004 год а было вынесено постановлени е о привлечении ОСОБА_1 в к ачестве обвиняемого в соверш ении преступления предусмот ренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, обв иняемый ОСОБА_1 на неоднок ратные вызовы в органы досуд ебного следствия не является , по месту жительства не прожи вает, его место нахождение не известно, а с 20 сентября 2004 года в отношении его объявлен роз ыск.

В соответствии с ч. 4 ст. 165-1 УПК Украины, если в представлени и ставится вопрос о взятии по д стражу лица, которое прибыв ает на свободе, судья в праве своим постановлением дать ра зрешение на задержание обвин яемого и доставку его в суд по д стражей.

Обвиняемый ОСОБА_1 скры лся от органа досудебного сл едствия, обвиняется в соверш ении тяжкого преступления, н арушил меру пресечения в вид е подписки о невыезде, что дае т суду основания для дачи раз решения на задержание обвиня емого и доставки его в суд под стражей.

На основании изл оженного, руководствуясь ст. ст. 165-1, 165-2 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Дать разрешение на заде ржание и доставку в суд под ст ражей обвиняемого ОСОБА _1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, обвин яемого в совершении преступл ения, предусмотренного ст. 185 ч . 3 УК Украины, для последующег о рассмотрения вопроса об из брании меры пресечения.

Контроль за исполнением д анного постановления возлож ить на начальника Центрально -Городского РО Макеевского М У ГУВМД Украины в Донецкой об ласти. Копии постановления д ля его исполнения направить начальнику Донецкого СИЗО У ГУДУВИН Донецкой области и п рокурору Центрально-Городск ого района г. Макеевки Донецк ой области.

Постановление может бы ть обжаловано в Донецкий Апе лляционный суд в течение 3 сут ок с момента его провозглаше ния.

Судья: