Ухвала

від 06.06.2017 по справі 373/923/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 373/923/16-ц Головуючий у І інстанції Залеська А. О. Провадження № 22-ц/780/3022/17 Доповідач у 2 інстанції Голуб С. А. Категорія 46 06.06.2017

УХВАЛА

06 червня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відшкодування збитків та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: апеляційна скарга не повною мірою оплачена судовим збором.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 10 травня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху та надано п'ятиденний строк для доплати судового збору в розмірі 1145 грн. 28 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, копія зазначеної ухвали суду була надіслана 12 травня 2017 року на поштову адресу ОСОБА_2, яка зазначена в апеляційній скарзі (АДРЕСА_1).

Згідно з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 отримав 16 травня 2017 року копію ухвали апеляційного суду від 10 травня 2017 року.

Разом з тим, станом на 02 червня 2017 року вимоги ухвали апеляційного суду від 10 травня 2017 року щодо сплати судового збору у визначений строк не виконані.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо скаржник, згідно з ухвалою суду, у встановлений строк не сплатить суму судового збору, то апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відшкодування збитків та моральної шкоди вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.А. Голуб