Ухвала

від 06.06.2017 по справі 686/23203/16-ц

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/23203/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі: головуючого - судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького справу за позовною заявою заступника прокурора Хмельницької області, який діє в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради, до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю Пімліко , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів, Олешинська сільська рада Хмельницького району про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю Пімліко та витребування земельної ділянки з незаконного володіння ,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2016 року Хмельницьким міськрайонним судом по справі за вище вказаним позовом було ухвалено рішення про відмову в позові.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Під час виготовлення мотивувальної частини рішення судом виявлено допущену в тексті його резолютивної частини технічну описку щодо найменування позову та зазначення закриття провадження у справі в частині вимог до ТзОВ Пімліко .

Сторони та третя особа повідомлялися про час та місце вирішення питання про виправлення описки, в судове засідання не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду.

За наведених обставин необхідно внести виправлення до рішення по вище вказаній справі, якими виправити допущену описку.

На підставі наведеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 29.05.2017 року по справі № 686/23203/16-ц, замінивши перший абзац резолютивної частини рішення трьома абзацами наступного змісту:

В задоволенні позову заступника прокурора Хмельницької області, який діє в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради, до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, Олешинська сільська рада Хмельницького району про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, відмовити.

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог заступника прокурора Хмельницької області, який діє в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради, до Товариства з обмеженою відповідальністю Пімліко про скасування державної реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю Пімліко та витребування земельної ділянки з незаконного володіння.

Роз'яснити позивачеві та прокурору, що позовні вимоги, в частині яких провадження закрито, можуть бути предметом розгляду в порядку господарського судочинства. .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя