Ухвала

від 01.06.2017 по справі 909/380/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01 червня 2017 р. Справа № 909/380/16

          Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., секретар судового засідання Масловський А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області вх.№5281/17 від 16.05.17 про роз'яснення рішення суду по справі

за позовом: приватного науково-виробничого підприємства "Укрспецтехнологія", вул. Галицька, 67, офіс 804, м. Івано-Франківськ, 76019

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, вул. Сахарова, 34, м. Івано-Франківськ, 76014

про стягнення 1001806,38 грн.,

Представники сторін не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

16.05.17 до суду надійшла заява Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області вх.№5281/17 про роз'яснення рішення суду від 07.06.16 по справі №909/380/16.

Ухвалою суду від 19.05.17 дану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.06.17.

          Представники сторін в судове засідання не з'явилися. Судом враховано, що відповідно до ст. 89 ГПК України неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця, приватного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

          Дослідивши матеріали справи та подану заяву, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду заяви по суті, суд встановив наступне.

          Приватне науково-виробниче підприємство "Укрспецтехнологія" звернулось в суд із позовом до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про стягнення 1001806,38 грн.

          Рішенням суду від 07.06.16 позов задоволено частково - стягнуто із Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області на користь приватного науково-виробничого підприємства "Укрспецтехнологія" - 638031,63 грн. - заборгованості, 333690,54 грн. - інфляційних втрат, 30084,06 грн. - 3% річних та 15027,09 грн. - судового збору, в решті позовних вимог в сумі 0,15 грн. - 3% річних відмовлено. На виконання зазначеного рішення видано наказ №634 від 22.06.16 та направлено його стягувачеві.

          Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

          Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі без зміни відомостей, викладених в рішенні відповідно до ст. 84 ГПК України.

          Тобто, здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

                     У поданій заяві відповідач просить суд роз'яснити, граничні строки виконання наказу, виданого на виконання рішення господарського суду.

          За приписами ст. 89 ГПК України суд роз'яснює зміст рішення, його незрозумілі частини, але не роз'яснює порядок виконання рішення.

          Питання, які просить роз'яснити боржник, відносяться до загальноюридичних та до компетенції органів державної виконавчої служби.

          Отже, вимоги заяви відповідача не відповідають ст. 89 ГПК України, так як спрямовані не на усунення неточностей рішення суду або його незрозумілості шляхом роз'яснення, а фактично спрямовані на роз'яснення строків виконання рішення. Аналогічну правову позицію викладено в постанові пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року №6.           

          Всупереч вимог ст. 33 ГПК України заявником не надано доказів, що внаслідок неоднозначного розуміння рішення суду ускладнюється або стає неможливим його виконання, що зумовлює роз'яснення рішення суду.

          За таких обставин у задоволенні заяви слід відмовити.

          При цьому, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

          Згідно ч. 1 ст. 9 Конституції України частиною національного законодавства України є Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і неупередженим судом.

          Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Цей обов'язок поширюється як на позивача (стягувача) так і на відповідача (боржника).

          Виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави, а невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий судовий розгляд.

          Відповідно до п.5 та 6 прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" в редакції від 02.06.16, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

          Рішення, які виконувалися органами державної виконавчої служби до набрання чинності цим Законом, продовжують виконуватися цими органами до настання підстав для завершення виконавчого провадження.

          Необґрунтовано тривала затримка у виконанні обов'язкового для виконання судового рішення може становити порушення Конвенції та чинного законодавства України.

          Згідно п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви про роз'яснення судового рішення справляється судовий збір у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, із Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області слід стягнути судовий збір в розмірі 800,00 грн. в доход державного бюджету.

                    Керуючись ст.33, ст. 86, ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області вх.№5281/17 від 16.05.17 про роз'яснення рішення господарського суду Івано-Франківської області від 07.06.16 - відмовити.

Стягнути з Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області (вул. Ак.Сахарова, 34, м. Івано-Франківськ, 76014 код 39767437) в доход державного бюджету (стягувач: Державна судова адміністрація України, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код класифікації доходів бюджету 22030106; отримувач коштів: ГУК м.Києва/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) - 800 (вісімсот гривень) витрат по сплаті судового збору.

На виконання ухвали видати наказ та направити для виконання до Державної судової адміністрації України.

Суддя                                                             Максимів Т. В.