Ухвала

від 06.06.2017 по справі 916/2344/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"06" червня 2017 р.Справа № 916/2344/16

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Ярош А.І., Діброви Г.І.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання Кучурганської сільської ради Роздільнянського району Одеської області

на рішення Господарського суду Одеської області від 20 березня 2017 року

по справі № 916/2344/16

за позовом Першого заступника керівника Роздільнянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кучурганської сільської ради Роздільнянського району Одеської області

до Науково-виробничої сільськогосподарської фірми «ВИН-АГРО» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю

за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И Л А:

          У серпні 2016 року Перший заступник керівника Роздільнянської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом в інтересах держави в особі Кучурганської сільської ради Роздільнянського району Одеської області до Науково-виробничої сільськогосподарської фірми «ВИН-АГРО» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, в якому просив внести зміни до Договору оренди земельної ділянки від 13.10.2000р., укладеного між Кучурганською сільською радою Роздільнянського району Одеської області та Науково-виробничою приватною фірмою «ВИН-АГРО», яка знаходиться за межами с. Кучурган Роздільнянського району Одеської області, загальною площею 500 га під закладку виноградників.

          Рішенням Господарського суду Одеської області від 20 березня 2017 року по справі № 916/2344/16 (головуючий суддя Петров В.С., судді: Демешин О.А., Зайцев Ю.О.) позовні вимоги задоволено частково; Внесені зміни до Договору оренди земельної ділянки від 13.10.2000р., укладеного між Кучурганською сільською радою Роздільнянського району Одеської області та Науково-виробничою приватною фірмою «ВИН-АГРО», який зареєстрований у Роздільнянському відділі земельних ресурсів (запис в книзі записів реєстрації договорів оренди від 26.10.2000р. № 155), щодо оренди земельної ділянки загальною площею 500 га, розташованої в с. Кучурган Роздільнянського району Одеської області, шляхом викладення першого речення абзацу 1 п. 2.3 Договору в наступній редакції:

          «Орендна плата вноситься орендарем у розмірі 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки». В решті позову відмовлено. Здійснено розподіл судових витрат.

          Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, Кучурганська сільська рада Роздільнянського району Одеської області звернулася до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 20 березня 2017 року по справі № 916/2344/16 змінити в частині розміру нормативно-грошової оцінки землі.

          Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

          Положеннями ст. 94 ГПК України визначено форму та зміст апеляційної скарги, з якої вбачається, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

          Відповідно до листів Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області № 06-12/425-1790 від 03.03.2015р. та № 06-08/218-590 від 28.01.2016р. для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг, заяв до Одеського апеляційного господарського суду та видачу певних документів застосовуються наступні реквізити:

          отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Одеса,

          код ЄДРПОУ отримувача: 38016923,

          банк отримувача: ГУ ДКС України в Одеській області,

          МФО 828011

          № рахунку: 31217206782002

          код бюджетної класифікації 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), символ звітності 206»

          код ЄДРПОУ суду 26016990.

          Разом з тим, з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення № 269 від 27 квітня 2017 року на суму 1 760 грн. вбачається, що найменування отримувача та його рахунок не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Одеського апеляційного господарського суду.

          При цьому, в призначенні платежу зазначено «Господарський суд Одеської області».

          Судова колегія звертає увагу на те, що на сайті http://oda.arbitr.gov.ua/sud5037/gromadyanam/tax/ вказані вірні реквізити для сплати судового збору.

          Відповідно до п. 3 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

          Пунктом 2.22 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики розділу VI Господарського процесуального кодексу України» роз'яснено, що за відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору.

          Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, не приймати до розгляду апеляційну скаргу та повернути її скаржнику.

          Разом з тим, колегія суддів зазначає, що після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

          У разі пропуску строку оскарження, апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

          Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, –

У Х В А Л И Л А:

           1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 20 березня 2017 року по справі № 916/2344/16 повернути Кучурганській сільській раді Роздільнянського району Одеської області - без розгляду.

           2. Справу № 916/2344/16 повернути до Господарського суду Одеської області.

          Головуючий суддя                                                            В.А. Лисенко

          Суддя                                                                                А.І. Ярош

          Суддя                                                                                Г.І. Діброва