Ухвала

від 19.05.2017 по справі 363/1047/17

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"19" травня 2017 р. Справа № 363/1047/17

УХВАЛА

19.05.2017р. м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., за участі секретаря Палій Л.О., розглянув клопотання старшого слідчого, слідчого відділення Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей, та можливість їх вилучення.

Клопотання надійшло до суду 18.05.2017р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні № 42017111200000040 від 26.01.2017р. відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до наданого клопотання, 25.01.2017р. до Вишгородського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшла заява від голови Вишгородської міської ради з приводу підроблення судового рішення Апеляційного суду Київської області.

26.01.2017р. відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 42017111200000040, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, 27.02.2017 року державним реєстратором Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 було зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 0,30 га, розташована у м. Вишгороді Київської області з кадастровим номером 3221810100:03:218:0100, для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, а також на земельні ділянки площею 0,10 га кожна, розташовані в с. Хотянівка, Вишгородського району Київської області з кадастровими номерами 3221888800:37:221:0159, 3221888800:37:221:0160, 3221888800:37:221:0161, 3221888800:37:221:0162 для індивідуального дачного будівництва. Власником вказаних земельних ділянок являється ОСОБА_3.

Підставою для реєстрації права власності на вищевказані земельні ділянки стало рішення Апеляційного суду Київської області від 07.04.2016 року по справі № 359/3544/16-ц (провадження № 22-ц/780/10034/16) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності та реєстрацію права.

Разом з тим, згідно з інформації, яка розміщена на офіційному веб-порталі Судова влада не міститься даних щодо розгляду Апеляційним судом Київської області даної справи. Натомість, інформація, яка міститься щодо справи з вказаним номером свідчить, що розгляд справи № 359/3544/16-ц триває в Бориспільському міськрайонному суді Київської області за участю інших сторін, серед яких ОСОБА_3 відсутній.

Згідно інформації, наданої Апеляційним судом Київської області, рішення від 07.04.2016 року по справі № 359/3544/16-ц (провадження № 22-ц/780/10034/16) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності та реєстрацію права не приймав, дана справа судом апеляційної інстанції не реєструвалась та не розглядалась.

Відповідно до довідки Апеляційного суду Київської області від 24.01.2017 року в автоматизованій системі документообігу даного суду КП Д-3 відсутній номер апеляційного провадження 22-ц/780/10034/16 .

Згідно заяви голови Вишгородської міської ради від 25.01.2017р. вбачається, що рішення стосовно земельної ділянки з кадастровим номером 3221810100:03:218:0100, в тому числі щодо передачі Вишгородською міською радою її у власність ОСОБА_4, не приймалось.

Таким чином, дана земельна ділянка поза волею власника - територіальної громади м. Вишгорода вибула з її розпорядження.

Набувши право власності на дане нерухоме майно ОСОБА_3 отримав можливість ним розпоряджатись, зокрема відчужити третім особам. З метою збереження зазначених об'єктів нерухомого майна та заборони його відчуження доцільно накласти арешт на зазначене майно (земельні ділянки з кадастровими номерами: 3221810100:03:218:0100; 3221888800:37:221:0159; 3221888800:37:221:0160; 3221888800:37:221:0161; 3221888800:37:221:0162).

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9, який посвідчив що в нього в мережі інтернет є багато оголошень з приводу продажу земельних ділянок. Йому на мобільний телефон зателефонував чоловік на ім'я ОСОБА_6 з яким в жовтні 2016 року зустрівся з приводу показу земельних ділянок в с. Хотянівка, Вишгородського району, Київської області. В ході розмови ОСОБА_6 запропонував мені купити в нього земельні ділянки в с. Хотянівка, а саме чотири земельні ділянки по 500 доларів США за одну сотку землі. На пропозицію ОСОБА_6 він погодився та ОСОБА_6 почав готувати документи на переоформлення земельних ділянок. Так через чотири дні документи були готові та вони поїхали до нотаріуса в м. Обухів прізвище якого ОСОБА_10, де було підписано чотири договори купівлі-продажу. Разом з ними був присутній ОСОБА_3 (власник земельних ділянок). В подальшому, а саме в січні 2017 року ОСОБА_9 стало відомо із соціальної мережі Фейсбук , що ОСОБА_3 був задіяний в сумнівному рішенні Апеляційного суду Київської області з приводу земельної ділянки в м. Вишгород. Після чого ОСОБА_9 зателефонував чоловікові на ім'я ОСОБА_6 та попросив відмінити вищезазначені договори купівлі-продажу земельних ділянок, на що останній погодився та у того ж самого нотаріуса відмінили укладені договори.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що спроба ОСОБА_11 та чоловіка на ім'я ОСОБА_6 заволодіти майном має суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів нотаріальних справ щодо відчуження земельних ділянок з кадастровими номерами 3221810100:03:218:0100; 3221888800:37:221:0159; 3221888800:37:221:0160; 3221888800:37:221:0161; 3221888800:37:221:0162 при посвідченні договорів купівлі-продажу приватним нотаріусом ОСОБА_10, м. Обухів вул. Миру, 17-а, Київської області, для проведення почеркознавчих експертиз.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення,в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області, ОСОБА_10 за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Миру, 17-а, а саме: до матеріалів нотаріальних справ, щодо відчуження земельних ділянок з кадастровими номерами 3221810100:03:218:0100; 3221888800:37:221:0159; 3221888800:37:221:0160; 3221888800:37:221:0161; 3221888800:37:221:0162 при посвідченні договорів купівлі-продажу земельних ділянок, та відповідно до ст. 162 відносяться до відомостей, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Крім цього, необхідність проведення тимчасового доступу до документів у ОСОБА_10 обумовлюється тим, що є вірогідність їх знищення з метою усунення можливості проведення криміналістичних експертиз і таким чином уникнути передбаченої чинним законодавством відповідальності, а отже, розглянути дане клопотання необхідно за відсутності приватного нотаріуса ОСОБА_10 з метою унеможливлення завчасної зміни, знищення або переховування вищевказаних документів. У зв'язку із чим, слідчий просить суд розглянути дане клопотання на підставі ч. 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Разом із цим, відповідно до частини 6 статті 163 КПК суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Слідчий суддя погоджується із потребою розгляду клопотання в порядку, визначеному частиною 2 статті 163 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчим суддею зазначається, що клопотання слідчого є обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що дана слідча дія є виключною, оскільки в матеріалах нотаріальних справ можуть бути виявлені фальсифіковані документи, що самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також те, що вказана інформація дійсно може бути використана як докази, та іншими способами встановити обставини, що передбачається встановити за допомогою цих документів не виявилось можливим, вважаю за необхідне надати слідчому право на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України.

Крім того, оскільки зазначені документи у подальшому можуть бути використані в якості доказів та мають бути долучені до матеріалів кримінального провадження, тому вважаю необхідним надати слідчому можливість вилучення даних документів.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_1 право на тимчасового доступу до документів, а саме до матеріалів нотаріальних справ щодо відчуження земельних ділянок з кадастровими номерами 3221810100:03:218:0100; 3221888800:37:221:0159; 3221888800:37:221:0160; 3221888800:37:221:0161; 3221888800:37:221:0162 при посвідченні договорів купівлі-продажу земельних ділянок приватним нотаріусом ОСОБА_10, з можливістю тимчасового вилучення всіх документів, з яких складаються зазначені справи та знаходиться у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_10 (Київська область, м. Обухів, вул. Миру, буд. 17-а).

Ухвала діє до 19.06.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в порядку і строки, визначені у статті 395 КПК України.

Слідчий суддя - І.Ю. Котлярова