Ухвала

від 31.05.2017 по справі 313/434/17

ВЕСЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

313/434/17

2/313/191/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2017 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача адвоката ОСОБА_2, розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні клопотання у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Ентузіаст до ОСОБА_3, фермерського господарства Династія-2 , про визнання договору оренди землі, укладеного між відповідачами недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Ентузіаст звернулося з позовом до ОСОБА_3, фермерського господарства Династія-2 , про визнання договору оренди землі, укладеного між відповідачами недійсним.

Присутній у попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування письмових доказів в порядку ст. 137 ЦПК України у Комунального підприємства Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації копії усіх документів на підставі яких було проведено державну реєстрацію права оренди земельної ділянки на підставі договору оренди землі від 29.04.2016 р. укладеного між ОСОБА_3 та фермерським господарством Династія-2 , земельної ділянки кадастровий номер 2321284000:03:008:0010, площею 6,30 гектарів, строком на 10 років, зареєстрованого комунальним підприємством Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації , індексний номер: 31692096 від 04.10.2016р.(а.с.65).

ОСОБА_1 свої вимоги обґрунтовує відсутністю у позивача можливості надання суду копії договору оренди землі від 29.04.2016 р. укладеного між ОСОБА_3 та фермерським господарством Династія-2 , що є предметом спору, та у зв'язку з необхідністю дослідження умов вказаного договору з усіма додатками, та інших документів, що являлись підставою для його державної реєстрації.

Також представник ОСОБА_1 у клопотанні зазначає, що у випадку встановлення відсутності у Комунального підприємства Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації надати копії витребуваних документів, витребувати їх у належного зберігача.

Для надання витребуваних документів встановити строк.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 заявив, що необхідності у задоволенні даного клопотання не вбачає, так як копія договору надана суду, а оригінал, вразі необхідності також буде надано суду. Крім того, є витяг з реєстру речових прав, в якому надана інформація із зазначенням номера договору, дати його реєстрації та номеру реєстрації, строку дії договору, розміру орендної плати та інше.

Відповідач ОСОБА_3 у попереднє судове засідання не з'явився, але звернувся до суду із заявою розглянути справу без його участі, у задоволенні позову відмовити.

Вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, так як одним із основних принципів, на засадах якого здійснюється цивільне судочинство, є принцип змагальності. При здійсненні правосуддя суд має сприяти всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Керуючись ст.ст.10,11,27,130,137,168, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов'язати Комунальне підприємство Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації до 10.00 год. 20.06.2017 р. надати Веселівському районному суду Запорізької області копії усіх документів на підставі яких було проведено державну реєстрацію права оренди земельної ділянки на підставі договору оренди землі від 29.04.2016 р. укладеного між ОСОБА_3 та фермерським господарством Династія-2 , земельної ділянки кадастровий номер 2321284000:03:008:0010, площею 6,30 гектарів, строком на 10 років, зареєстрованого комунальним підприємством Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації , індексний номер: 31692096 від 04.10.2016р.

У випадку встановлення відсутності у Комунального підприємства Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації надати копії витребуваних документів, витребувати їх у належного зберігача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4