Ухвала
від 06.06.2017 по справі 752/11188/16-ц
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У Х В А Л А

6 червня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Норіус Компані на ухвалу апеляційного суду

м. Києва від 12 квітня 2017 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Норіус Компані про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства Банк Камбіо до товариства з обмеженою відповідальністю Лазер Плюс , товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Казахська нафтотранспортна компанія Транс-Юг , ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю КДС Груп про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ТОВ Норіус Компані на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 12 квітня 2017 року із клопотаннямпро поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до п. 6 розд. XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII Про судоустрій і статус суддів Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня

2004 року.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

ТОВ Норіус Компані подано клопотання про зупинення виконання ухвали апеляційного суду м. Києва від 12 квітня 2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання судового рішення слід відмовити, оскільки ухвалою апеляційного суду м. Києва від 12 квітня 2017 року ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 23 грудня 2016 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою у задоволенні заяви ТОВ Норіус Компані відмовлено, тому судове рішення не підлягає примусовому виконанню.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Норіус Компані про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду

м. Києва від 12 квітня 2017 року задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю Норіус Компані строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду м. Києва від 12 квітня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Норіус Компані про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства Банк Камбіо до товариства з обмеженою відповідальністю Лазер Плюс , товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Казахська нафтотранспортна компанія Транс-Юг , ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю КДС Груп про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Витребувати ізГолосіївського районного суду м. Києва справу

№ 752/11188/16-ц (провадження № 6/752/582/16 ).

Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконання ухвали апеляційного суду м. Києва від 12 квітня 2017 року.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта

СудВищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Дата ухвалення рішення06.06.2017
Оприлюднено08.06.2017
Номер документу66935762
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —752/11188/16-ц

Ухвала від 18.10.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Хопта Сергій Федорович

Ухвала від 20.09.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Хопта Сергій Федорович

Ухвала від 06.06.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Хопта Сергій Федорович

Ухвала від 26.05.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Хопта Сергій Федорович

Ухвала від 12.04.2017

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Гаращенко Дмитро Русланович

Ухвала від 18.01.2017

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Гаращенко Дмитро Русланович

Ухвала від 18.01.2017

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Гаращенко Дмитро Русланович

Ухвала від 23.12.2016

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Шкірай М. І.

Ухвала від 23.12.2016

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Шкірай М. І.

Ухвала від 16.11.2016

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Шкірай М. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні