Ухвала

від 06.06.2017 по справі 522/8638/16-ц

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/8638/16-ц Провадження № 2/522/947/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства А.Е.Т. Джоін ап! про визнання частково недійсним договору про надання туристичних послуг, стягнення грошових коштів за невикористані авіаквитки з урахуванням інфляційних витрат, та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

17 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ДП А.Е.Т. Джоін ап! про стягнення грошових коштів за невикористані авіаквитки в сумі 30875,96 грн. з урахуванням інфляційних витрат, та моральної шкоди у розмірі 2000,00 грн. (а.с.2-6).

25 травня 2016 року позивач подала адресовану суду свою письмову заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої остаточно вимагає визнати недійсними п.п. 7.2., 7.4., 7.5. договору про надання туристичних послуг від 25.11.2015 р., укладеного між нею та ТОВ ТРЕВЕЛ ГРУП , що діяв від імені та за дорученням ДП А.Е.Т. Джоін ап! , стягнути з відповідача грошові кошти за невикористані авіаквитки в сумі 30875,96 грн. з урахуванням інфляційних втрат, та стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 2000,00 грн. (а.с.33-35).

10.01.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із письмовою заявою про витребування доказів, в якому просить витребувати від ТОВ МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР МЕДІКАП (код за ЄДРПОУ 38574041, місцезнаходження: 65114, м.Одеса, вул. Ак.Корольова, 17) належним чином завірену копію історії хвороби та амбулаторної картки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: 65023, АДРЕСА_1, щодо випадку її знаходження на стаціонарному лікуванні у відділенні гінекології та урології СБМП Into-sana з 14.01.2015 року по 15.12.2015 року; та витребувати від відповідача належним чином завірені копії бухгалтерських документів, якими підтверджуються фактичні витрати ДП А.Е.Т. Джоін ап! за Договором про надання туристичних послуг від 25.11.2015 року, укладеним з ОСОБА_1.

Представник позивача просила розглянути клопотання про витребування доказів без її участі, про що подала адресовану суду свою письмову заяву.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вирішуючи вищевказану заяву позивача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

За приписами ч. 1, 2, 3, 4 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Згідно ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів, зокрема, є призначення експертизи, витребування доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З огляду на наведене та враховуючи, що інформація, про витребування якої просить позивач, має істотне значення для правильного вирішення даної справи, тому суд доходить висновку, що заява позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР МЕДІКАП (код ЄДРПОУ 38574041, місцезнаходження: 65114, м.Одеса, вул. Ак.Корольова, 17) належним чином завірену копію історії хвороби та амбулаторної картки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: 65023, АДРЕСА_1, щодо випадку її знаходження на стаціонарному лікуванні у відділенні гінекології та урології СБМП Into-sana з 14.01.2015 року по 15.12.2015 року.

Витребувати у Дочірнього підприємства А.Е.Т. Джоін ап! (код ЄДРПОУ 31408096, місцезнаходження: 04210, м.Київ, проспект Героїв Сталінгралу, 12 Ж) належним чином завірені копії бухгалтерських документів, якими підтверджуються фактичні витрати ДП А.Е.Т. Джоін ап! за Договором про надання туристичних послуг від 25.11.2015 року, укладеним з ОСОБА_2.

Копію ухвали направити до ТОВ МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР МЕДІКАП (65114, м.Одеса, вул. Ак.Корольова, 17) та ДП А.Е.Т. Джоін ап! (04210, м.Київ, проспект Героїв Сталінгралу, 12 Ж) - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч.3, 4, 5, 6 ст.137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Суддя Н.А. Ільченко

06.06.2017