Рішення
від 29.05.2017 по справі 333/601/17
КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Унікальний номер справи 333/601/17

Номер провадження 2/333/958/17

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

м. Запоріжжя 29 травня 2017 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий - суддя Фунжий О.А., за участю секретаря судового засідання Лященко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою

Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 10 квітня 2013 р. позивач уклав з відповідачем договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. За цим договором банк відкрив відповідачу картковий рахунок, встановивши ліміт у розмірі 31 000,000 грн., а той зобов'язався щомісячно погашати суми заборгованості за кредитною лінією, сплачувати відсотки за користування кредитом та за обслуговування платіжної картки. Відповідач свої обов'язки за договором не виконує, в зв'язку з чим станом на 11 січня 2017 р. виникла заборгованість на суму 44 270,39 грн. З наведених підстав позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за вказаним кредитним договором. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати на сплату судового збору в сумі 1 600,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягаючи на задоволені позову.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явилася, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала, в зв'язку з чим суд у відповідності зі ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні належними документами встановлено, що 10 квітня 2013 р. позивач уклав з відповідачем договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, за яким банк надав відповідачеві кредит в загальному розмірі 31 000 грн. у вигляді кредитної лінії, а той зобов'язався щомісячно погашати суми заборгованості за кредитною лінією, сплачувати відсотки за користування кредитом та за обслуговування платіжної картки. (а.с. 5-6)

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Наданими позивачем документами встановлено, що відповідач свої обов'язки за вказаним договором не виконувала, в зв'язку з чим станом на 11 січня 2017 р. виникла заборгованість на суму 0,00 грн. - тіло кредиту, 29 351,52 грн. - прострочене тіло кредиту; 14 918,87 грн. - заборгованість за відсотками, 0, 00 грн. - заборгованість за комісіями, усього - 44 270, 39 грн. (а.с. 4)

Відповідно до ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором; якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що за вказаним кредитним договором відповідач не повернула позики у строки, встановлені договором, суд вважає за необхідне стягнути з неї на користь позивача заборгованість за цим договором на суму 44 270,39 грн.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1 600,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 625, 1049-1050 ЦК України, ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за договором №002-07095-100413 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 10 квітня 2013 р. в сумі 44 270,39 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 1 600,00 грн.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.А.Фунжий

Дата ухвалення рішення29.05.2017
Оприлюднено12.06.2017
Номер документу66947340
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —333/601/17

Ухвала від 15.11.2022

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Піх Ю. Р.

Ухвала від 16.02.2022

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Піх Ю. Р.

Рішення від 29.05.2017

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Фунжий О. А.

Ухвала від 24.02.2017

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Фунжий О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні