Ухвала
від 06.06.2017 по справі 466/9251/13-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 466/9251/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.

Провадження № 22-ц/783/3787/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 червня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 10 квітня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Пластфарма до ОСОБА_2, третіх осіб без самостійних вимог - обласного комунального підприємства Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння , -

ВСТАНОВИЛА:

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом

02 червня 2017 року усунуто недоліки.

Апеляційна скарга своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та подана в межах строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Судовий збір оплачено в повному розмірі.

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі слід відкрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 10 квітня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Пластфарма до ОСОБА_2, третіх осіб без самостійних вимог - обласного комунального підприємства Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

ОСОБА_2 апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1

СудАпеляційний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення06.06.2017
Оприлюднено12.06.2017
Номер документу66948945
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —466/9251/13-ц

Ухвала від 19.06.2020

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Білінська Г. Б.

Постанова від 11.09.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Русинчук Микола Миколайович

Ухвала від 15.07.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Русинчук Микола Миколайович

Ухвала від 28.09.2017

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Донченко Ю. В.

Ухвала від 04.07.2017

Цивільне

Апеляційний суд Львівської області

Копняк С. М.

Ухвала від 04.07.2017

Цивільне

Апеляційний суд Львівської області

Копняк С. М.

Ухвала від 06.06.2017

Цивільне

Апеляційний суд Львівської області

Копняк С. М.

Ухвала від 06.06.2017

Цивільне

Апеляційний суд Львівської області

Копняк С. М.

Ухвала від 18.05.2017

Цивільне

Апеляційний суд Львівської області

Копняк С. М.

Ухвала від 28.04.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Висоцька Валентина Степанівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні