Ухвала

від 31.05.2017 по справі 802/584/17-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

31 травня 2017 р.

                     Справа № 802/584/17-а

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:                              Крапівницької Н. Л.,

секретаря судового засідання           Федчук Т.Ю.,

за участю представників сторін

позивача                                         ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці справу за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу "Колос"

до державного реєстратора Могилів-Подільської районної державної адміністрації Таваліки ОСОБА_1 області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Колорит Агро", ОСОБА_3, ОСОБА_4.

про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені ОСОБА_1 окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу "Колос" до державного реєстратора Могилів-Подільської районної державної адміністрації Таваліки ОСОБА_1 області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Колорит Агро", ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію справ та їх обтяжень.

В ході судового засідання судом поставлено на розгляд питання про витребування додаткових документів та матеріалів.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав поставлене на розгляд судом питання про витребування та просив провадження у справі зупинити до надходження витребуваних документів та матеріалів.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, уповноваженого представника не направила, хоча судом здійснювались усі необхідні заходи з метою повідомлення останніх про дату час та місце розгляду справи.

Треті особи в судове засідання не з'явилися, уповноваженого представника не направили, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Згідно до ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких, суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В силу ч. 2 ст. 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Пунктом 4 ст. 71 КАС України передбачено, що суб’єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 17 п. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державний реєстратор, який не перебуває у трудових відносинах з виконавчими органами міських рад міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київською, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями та провів державну реєстрацію прав, забезпечує передачу реєстраційної справи у паперовій формі або документів, що були видані, оформлені або отримані ним під час проведення такої реєстрації, до відповідного суб’єкта державної реєстрації прав, який забезпечує ведення реєстраційних справ у паперовій формі.

Згідно порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що затверджений постановою КМ України №1127 від 25 грудня 2015 року, що за результатом розгляду заяви суб’єкт державної реєстрації прав, що не наділений повноваженнями із забезпечення ведення реєстраційних справ та нотаріус передають в порядку, встановленому Мін'юстом, документи, визначені в абзаці першому цього пункту, а у разі проведення державної реєстрації права власності з відкриттям розділу в Державному реєстрі прав сформовану реєстраційну справу суб’єкту державної реєстрації прав, що забезпечує ведення реєстраційних справ.

Згідно порядку передачі документів між органами державної реєстрації прав, що затверджені наказом МЮ України №111 від 20.01.2012 встановлено, що державний реєстратор, який провів державну реєстрацію обтяження чи надав інформацію з Державного реєстру прав, не пізніше наступного робочого дня після проведення таких дій надсилає рекомендованим листом з описом вкладення документи, що були видані, оформлені або отримані ним під час їх проведення, до органу державної реєстрації прав за місцем розташування такого майна.

З огляду на викладені обставини, з метою всебічного, повного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне, витребувати у Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області належним чином завірені копії паперових реєстраційних справ про реєстрацію іншого речового права (права оренди) за ТОВ "Колорит-Агро" земельних ділянок, за наступними кадастровими номерами: №0521683100:07:000:0102, №0521683100:07:000:0119, №0521683100:09:000:0034.

Виходячи із того, що предмету спору в даній справі є рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень та характеру спірних правовідносин, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин, що мають суттєве значення для вирішення справи суд вважає за необхідне витребувати належним чином засвідчені копії договорів оренди земельних ділянок у товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит Агро", які укладено з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стосовно земельних ділянок за кадастровими номерами №0521683100:07:000:0102, №0521683100:07:000:0119, №0521683100:09:000:0034.

В силу п. 1 ч. 2. ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою всебічного та об‘єктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ч.3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Представником позивача також заявлено клопотання про зупинення провадження у справі. Суд зазначає, що у відповідності з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, суд вбачає підстави для задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області належним чином завірені копії паперових реєстраційних справ про реєстрацію іншого речового права (права оренди) за ТОВ "Колорит-Агро" земельних ділянок, за наступними кадастровими номерами: №0521683100:07:000:0102, №0521683100:07:000:0119, №0521683100:09:000:0034.

Витребувати належним чином засвідчені копії договорів оренди земельних ділянок у товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит Агро", які укладено з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стосовно земельних ділянок за кадастровими номерами №0521683100:07:000:0102, №0521683100:07:000:0119, №0521683100:09:000:0034.

Витребовувані докази надати до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська,14.

Провадження у справі зупинити до надходження витребуваних документів та матеріалів.

Копію даної ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині витребування документів та інших матеріалів оскарженню не підлягає, відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена у відповідності до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                  підпис                                        ОСОБА_5

Копія вірна Суддя:

Секретар: