Ухвала
від 30.05.2017 по справі 2-а-10100/08
ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

м. Вінниця

30 травня 2017 р. Справа № 2-а-10100/08

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Мультян М.Б.,

за участі секретаря судового засідання: Крисько І.В.

представника заявника: Шевчука О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України в Тиврівському районі Вінницької області про видачу дубліката виконавчого листа по справі

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Тиврівському районі Вінницької області

до: Тиврівського районного комітету профспілки працівників агропромислового комплексу

про: стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Тиврівському районі Вінницької області до Тиврівського районного комітету профспілки працівників агропромислового комплексу про стягнення коштів.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2008 року адміністративний позов задоволено.

На виконання вказаної постанови, яка набрала законної сили, Вінницький окружний адміністративний суд 27 листопада 2008 року видав виконавчий лист.

11 травня 2017 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від управління Пенсійного фонду України в Тиврівському районі надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-а-10100/08.

Представник заявника підтримав подану заяву та просив видати дублікат виконавчого листа.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання вчасно та належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, як були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заслухавши пояснення представника заявника, розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Тиврівському районі про видачу дублікату виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення виходячи з наступного.

Статтею 260 КАС України врегульовано порядок видачі дубліката виконавчого листа, виданого на виконання судового рішення в адміністративній справі.

Відповідно до частини 1 статті 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Відтак, Кодексом передбачено єдину підставу для прийняття рішення про видачу дубліката виконавчого листа - втрата оригіналу виконавчого листа.

Так, в обґрунтування зазначеної заяви, заявник зазначив, що виконавчий лист було втрачено. Проте, заявником не обґрунтовано заяву про видачу дублікату виконавчого листа, а саме: не наведено доказів щодо втрати виконавчого листа або інших доказів, які б підтверджували обставини, що виконавчий лист було направлено та втрачено при пересилці. Також суду не надано підтвердження, що станом на момент звернення із заявою до суду, вказаний виконавчий лист відсутній у відділі Державної виконавчої служби Тиврівського районного управління юстиції.

На підставі викладеного, зважаючи на необґрунтованість належними доказами заяви управління Пенсійного фонду України в Тиврівському районі, суд не вбачає підстав для видачі дублікату виконавчого листа у справі № 2-а-10100/08.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 260 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Тиврівському районі Вінницької області про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мультян Марина Бондівна

СудВінницький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення30.05.2017
Оприлюднено12.06.2017
Номер документу66950298
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2-а-10100/08

Ухвала від 24.09.2019

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Дмитришена Руслана Миколаївна

Ухвала від 13.09.2019

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Дмитришена Руслана Миколаївна

Ухвала від 30.05.2017

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Мультян Марина Бондівна

Ухвала від 30.05.2017

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Мультян Марина Бондівна

Ухвала від 15.05.2017

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Мультян Марина Бондівна

Постанова від 07.10.2008

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Щавінський В.Р.

Ухвала від 05.09.2008

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Бойко С.С.

Постанова від 10.09.2008

Адміністративне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Маркова О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні