Ухвала

від 06.06.2017 по справі 820/5434/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"06" червня 2017 р. м. Київ К/800/5076/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року у справі №820/5434/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Владар-Харків до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України звернулось Головне управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року у справі №820/5434/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 лютого 2017 року касаційна скарга Головного управління ДФС у Харківській області була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків у зв'язку з її невідповідністю ст. 213 КАС України, а саме: скаржнику необхідно було надати суду документ про сплату судового збору у розмірі та в порядку, встановленому законом.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 квітня 2017 року клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строків на усунення недоліків касаційної скарги задоволено та продовжено строк до 23 травня 2017 року.

В межах наданого строку від Головного управління ДФС у Харківській області на адресу Вищого адміністративного суду України надійшло платіжне доручення від 19 квітня 2017 року №822 про сплату судового збору за подання касаційної скарги на суму 65499,50 грн.

Разом з тим, згідно із п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року №3674-VI за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При цьому, у п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір зазначено, що при поданні позовної заяви ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою, становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про державний бюджет України на 2016 рік розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі з 01 січня 2016 року встановлено 1378,00 грн.

Враховуючи вимоги адміністративного позову майнового характеру, судовий збір за подання відповідної касаційної скарги становить 65615,91 грн.

Таким чином, скаржнику необхідно доплатити судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 116,41 грн.

В межах строку, наданого для усунення недоліків касаційної скарги, скаржником недоліки усунуті не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

За приписами ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк встановлений судом може бути продовжений.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої касаційної скарги до 11 липня 2017 року.

За таких обставин, керуючись статтями 101, 102, 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Продовжити Головному управлінню ДФС у Харківській області строк на усунення недоліків касаційної скарги до 11 липня 2017 року.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак