Ухвала

від 04.12.2014 по справі 910/24690/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/24690/14 04.12.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТРЕЙД ПРОДЖЕКТ МЕНЕДЖМЕНТ" (просп. Московський, 23, корпус А, м. Київ, 04073)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМ БІЗНЕС МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП" (Кловський узвіз, 14/24, кв. 23, м. Київ, 01021)

про стягнення 57 953,67 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

від позивача: Хлопініна В.О. - представник, довіреність б/н від 01.10.2014;

від відповідача: не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІТРЕЙД ПРОДЖЕКТ МЕНЕДЖМЕНТ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМ БІЗНЕС МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП" про стягнення 57 953,67 грн, а саме: 57 721,20 грн заборгованості, 232,47 грн 3 % річних, а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 827,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві посилається на те, що відповідачем не здійснено оплати поставки та монтажу товару згідно з видатковими накладними: № ЮПМ 00000048 від 15.04.2014; № ЮПМ 00000049 від 15.04.2014; № ЮПМ 00000050 від 15.04.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2014 порушено провадження у справі № 910/24690/14 та призначено до розгляду на 04.12.2014.

У судове засідання 04.12.2014 з'явився уповноважений представник позивача.

Уповноважений представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Про дату, час і місце розгляду даної справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень: №№ 0103032327129, 0103032327137.

Клопотання від представника позивача про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

До початку судового засідання 01.12.2014 позивач через канцелярію суду подав письмові пояснення б/н від 28.11.2014 про відсутність у провадженні господарських судів або інших органів, які в межах своєї компетенції вирішують господарські спори, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також рішення цих органів з такого спору. Крім того, позивачем у даних поясненнях зазначено, що на оригіналах видаткових накладних є печатка відповідача та підпис представника ОСОБА_3. Також позивачем у даних поясненнях зазначено щодо наявності правовідносин між сторонами на підставі договору підряду № 26/02 від 26.02.2014. Крім того, у цих поясненнях позивач зауважив, що у видаткових накладних, на підставі яких відповідачу було здійснено поставку та монтаж товару, не вказано строк їх оплати, разом з цим позивачем направлялась на юридичну та фактичну адреси відповідача претензія № 09/09/14 від 09.09.2014, яка повернута поштовим відділенням зв'язку 15.10.2014, згідно з його відбитком календарного штемпеля, у зв'язку з чим позивачем нараховано 3 % річних саме з 15.10.2014. Також позивачем у даних поясненнях заявлено клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Письмові пояснення з доданими документами судом долучено до матеріалів справи.

Від відповідача заяв та клопотань процесуального характеру на час проведення судового засідання до суду не надходило.

Про поважні причини неявки представника відповідача суд не повідомлено.

Документи, витребувані ухвалою суду від 13.11.2014, відповідачем не надано.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи, що нез'явлення представника відповідача та ненадання ним всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 30.12.2014 о 16:00 . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б , зал № 15 .

2. Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 26.12.2014):

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати позивачу по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- письмові пояснення щодо:

- відсутності на видаткових накладних підпису та відбитку печатки покупця на підтвердження факту отримання товару;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

- письмові пояснення щодо наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

3. Зобов'язати сторони надати суду оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду).

4. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М. Селівон