Ухвала

від 14.01.2015 по справі 910/27428/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/27428/14 14.01.15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" (вул. Промислова, 5, м. Вишневе, Київська область, 08132)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холодотех" (вул. Маршала Гречко, 13, м. Київ, 04136)

про стягнення 8 635,74 грн,

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

від позивача: Гуцол Н.М. - головний юрисконсульт Південного регіонального управління мережі Сільпо , довіреність № 877/03-УМ-14 від 28.11.2014;

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холодотех" про стягнення 8 635,74 грн, а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 827,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем не здійснено поставки товару згідно з рахунком-фактурою № КХ00001431 від 29.07.2014, оплату вартості якого позивачем здійснено відповідно до платіжного доручення № 2490066 від 05.08.2014, внаслідок чого позивач, керуючись приписами ст. 1212 Цивільного кодексу України, просить суд стягнути з відповідача суму вартості оплаченого та непоставленого товару у розмірі 8 635,74 грн у зв'язку з тим, що підстава, на якій відповідач набув вказані грошові кошти, відпала.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2014 порушено провадження у справі № 910/27428/14 та призначено до розгляду на 14.01.2015.

У судове засідання 14.01.2015 з'явився уповноважений представник позивача.

Уповноважений представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Копія ухвали суду від 11.12.2014, яка направлялась відповідачу на вказану в позовній заяві адресу: вул. Маршала Гречка, 13, м. Київ, 04136, що співпадає з місцезнаходженням відповідача згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 14.01.2015, повернулась до суду неврученою адресату, у зв'язку з тим, що останній за зазначеною адресою не знаходиться.

До початку судового засідання 14.01.2015 позивачем подано заяву б/н від 12.01.2015 про долучення документів до матеріалів справи.

Заяву позивача судом задоволено, документи долучено до матеріалів справи.

Документи, витребувані ухвалою суду від 11.12.2014, позивачем надано не в повному обсязі.

Від відповідача заяв та клопотань процесуального характеру на час проведення судового засідання до суду не надходило.

Документи, витребувані ухвалою суду від 11.12.2014, відповідачем суду не надано.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи, що нез'явлення представника відповідача, ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10.02.2015 о 14:00 . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б , зал № 15 .

2. Повторно зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 06.02.2015):

- письмові пояснення щодо наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з відповідачем.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 06.02.2015):

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати позивачу по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ).

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- письмові пояснення щодо наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем.

4. Зобов'язати сторони надати суду оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду).

5. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М. Селівон