Ухвала

від 07.06.2017 по справі 920/111/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"07" червня 2017 р. Справа № 920/111/17

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників:

від позивача - не прибув;

від відповідача - ОСОБА_1 (за довіреністю від 09.03.2017),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (вх. №1412 С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 04.04.17 у справі № 920/111/17

за позовом ОСОБА_2 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (код 22596312)

до Комунальної установи "Сумська міська клінічна поліклініка № 6" (код 01111523)

про стягнення 66584 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь збитки в сумі 66583,50 грн., завдані відповідачем внаслідок видачі за відсутності ліцензії 106 листків непрацездатності за період з 06.04.2016 року по 15.08.2016 року, на підставі яких позивачем здійснено виплати загальнообов'язкового державного соціального страхування на зазначену суму.

Рішенням господарського суду Сумської області від 04.04.2017 у справі № 920/111/17 (суддя Левченко П.І.) в задоволенні позову відмовлено.

На думку місцевого господарського суду, позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню у зв'язку з їх безпідставністю, необґрунтованістю та неправомірністю.

Позивач не погодився з прийнятим у справі рішенням та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на незаконність та необґрунтованість оскаржуваного рішення просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 04.04.2017 у справі № 920/111/17 повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.05.2017 у справі № 920/111/17 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні 07.06.2017.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.06.2017 у зв'язку з відпусткою судді Шевель О.В. визначено колегію суддів для розгляду даної справи в наступному складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

Від позивача (заявника апеляційної скарги) надійшла заява (вх. 5912 від 06.06.2017), в якій він повідомляє, що не може забезпечити явку уповноваженого представника до судового засідання 07.06.2017 та просить не проводити розгляд справи за відсутності його представника у зв'язку з чим відкласти її розгляд на іншу дату.

Від відповідача надійшов відзив (вх. 5945 від 07.06.2017) на апеляційну скаргу, в якому він не погоджується з вимогами апеляційної скарги та виклав доводи в обґрунтування своєї позиції у справі.

В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти клопотання апелянта щодо відкладення розгляду справи. Щодо вимог апеляційної скарги пояснив, що вважає їх безпідставними та такими, що ґрунтуються на неналежних доказах. Рішення господарського суду першої інстанції вважає законним та обґрунтованим та просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Заслухавши пояснення представника відповідача, розглянувши клопотання апелянта про відкладення розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про можливість його задоволення з метою надання сторонам можливості реалізації їх процесуальних прав.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" липня 2017 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

2. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

3. Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника ОСОБА_2 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в Дохід державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.