Ухвала

від 06.06.2017 по справі 926/1850/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

06.06.17 Справа № 926/1850/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Зварич О.В. Хабіб М.І.,

за участю секретаря судового засідання Лялька Н.Р.

та представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність № 013 від 26.05.2017);

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Чернівціобленерго» , вих. № 9/1029 від 27.03.2017

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.03.2017 (суддя Ковальчук Т.І.)

у справі № 926/1850/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Чернівціобленерго» , м. Чернівці

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Пелет-ГрупЕко» , с. Чорногузи Чернівецької області

про стягнення 43 919, 37 грн

ВСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкладався на 06.06.2017.

В судове засідання з'явився представник позивача (скаржника) та підтримала доводи, викладені в апеляційній скарзі. Крім того, просила долучити до матеріалів справи копію постанови ВГСУ від 19.04.2017 у справі № 926/2483/16, копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та копію Витягу з протоколу загальних зборів акціонерів ПАТ ЕК Чернівціобленерго , з якого вбачається, що товариство змінило тип, а саме з публічного акціонерного товариства на приватне акціонерне товариство.

Відповідно до ст. 5 ЗУ Про акціонерні товариства зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням. Отже, підстави для здійснення процесуального правонаступництва відсутні, а позивачем у справі з урахуванням вищевикладеного, є Приватне акціонерне товариство Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго .

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

Крім того, представник позивача подала клопотання про продовження строку розгляду спору.

Порадившись, колегія суддів дійшла висновку про доцільність продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99, 102 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити на 15 днів термін розгляду скарги, встановлений ст.102 ГПК України.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 26.06.2017 об 11 год 00 хв.

3. Відповідачу - надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка представників на власний розсуд.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.