Ухвала

від 02.06.2017 по справі 2-н-115/2009

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-115/2009

Провадження № 6/496/48/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Пендюри Л.О.,

за участю секретаря - Козян Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка заяву товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія Інновація про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ ФК Інновація звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ Ерсте Банк на ТОВ ФК Інновація з примусового виконання судового наказу № 2-н-115/2009, виданого Біляївським районним судом Одеської області.

Свої вимоги мотивує тим, що 21.04.2010 року Біляївським районним судом Одеської області було видано судовий наказ № 2-н-115/2009 за позовом ПАТ Ерсте Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

28.08.2014 року між ПАТ ФІДОБАНК (який є повним правонаступником ПАТ Ерсте Банк ) та ТОВ ФК АВЕРАЖ був укладений договір про відступлення вимоги № 1, відповідно до якого ПАТ Ерсте Банк передав (відступив), а ТОВ ФК АВЕРАЖ прийняв право вимоги за кредитним договором та договорами забезпечення.

15.04.2015 року було укладено договір про відступлення прав вимоги № 15/04/2015/01, відповідно до якого ТОВ ФК АВЕРАЖ відступило ТОВ Фінанс ОСОБА_2 прийняло право вимоги за кредитним договором.

08.02.2017 року було укладено договір про відступлення прав вимоги № 2, відповідно до якого ТОВ Фінанс ОСОБА_2 відступило, а ТОВ ФК Інновація прийняло право вимоги за кредитним договором.

Посилаючись на те, що новий стягувач не може реалізувати своє право вимоги за судовим наказом № 2-н-115/2009 без зміни сторони у виконавчому провадженні, просить суд задовольнити заяву.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В судовому засіданні встановлено, що 01.04.2009 року Біляївським районним судом Одеської області було видано судовий наказ № 2-н-115/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ Ерсте Банк боргу у розмірі 227406 грн. 56 коп., державного мита у розмірі 850 грн. та витрат по сплаті ІТЗ у розмірі 15 грн.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 31.01.2014 року було замінено сторону у виконавчому провадженні № 2-н-115/2009 з ПАТ Ерсте Банк на ПАТ Фідобанк у зв'язку з переходом прав кредитора (а.с. 61-62).

28.08.2014 року між ПАТ ФІДОБАНК (який є повним правонаступником ПАТ Ерсте Банк ) та ТОВ ФК АВЕРАЖ був укладений договір про відступлення вимоги № 1, відповідно до якого ПАТ Ерсте Банк передав (відступив), а ТОВ ФК АВЕРАЖ прийняв право вимоги за кредитним договором та договорами забезпечення.

15.04.2015 року було укладено договір про відступлення прав вимоги № 15/04/2015/01, відповідно до якого ТОВ ФК АВЕРАЖ відступило ТОВ Фінанс ОСОБА_2 прийняло право вимоги за кредитним договором.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 03.03.2016 року було замінено сторону у виконавчому провадженні № 2-н-115/2009, а саме: на стягувача - ТОВ Фінанс ОСОБА_2 (а.с. 95-96).

08.02.2017 року було укладено договір про відступлення прав вимоги № 1, відповідно до якого ТОВ Фінанс ОСОБА_2 відступило, а ТОВ ФК Інновація прийняло право вимоги за кредитним договором.

Враховуючи те, що ТОВ Фінанс ОСОБА_2 вибуло у вказаному виконавчому провадженні і ТОВ ФК Інновація є правонаступником його прав і обов'язків за кредитним договором, боржником по якому є ОСОБА_3, а тому суд вважає можливим задовольнити вказану заяву.

Керуючись ст. ст. 37, 378 ЦПК України, п. 5 ст. 15 ЗУ Про виконавче провадження суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія Інновація про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

По виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-н-115/2009, виданого Біляївським районним судом Одеської області 01.04.2009 року, замінити стягувача ТОВ Фінанс ОСОБА_2 на ТОВ Фінансова компанія Інновація у зв'язку з переходом прав кредитора, відповідно до договору про відступлення права вимоги від 08.02.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її отримання, до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_4