Ухвала

від 01.06.2017 по справі 308/5183/17

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/5183/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №42017070000000151 - заступника начальника слідчого відділу СУ прокуратури Закарпатської області старшого радника юстиції ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №42017070000000151 - заступник начальника слідчого відділу СУ прокуратури Закарпатської області старший радник юстиції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Вобґрунтуванняклопотанняслідчийпосилається на те, що слідчим відділом прокуратури Закарпатської області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017070000000151 від 27.04.2017 року, за фактом зловживання службовим становищем окремими службовими особами МП «Тиса» Закарпатської митниці ДФС та службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставою для внесення відомостей до реєстру досудових розслідувань послужили повідомлення щодо виявлення правоохоронними органами Угорської Республіки у автобусі «Сетра», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є «АТП 1377» (код ЄДРПОУ 38692963, Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Артемовського, 14/41), під керуванням водія ОСОБА_4 , який слідував з України, 125002 пачок сигарет та 916 кілограм бурштину-сирцю.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.04.2017 року о 21.50 годині на смугу руху «червоний коридор» у напрямку «виїзд з митної території України» в зону митного контролю заїхав транспортний засіб автобус марки «Сетра», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_4 , у якому перебували 8 пасажирів та змінний водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 .

Керівником зазначеного підприємства «АТП 1377» (код ЄДРПОУ 38692963, Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Артемовського, 14/41, кв.9) являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , має у власності автомобіль «Шкода Октавія», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Вказаний транспортний засіб виїхав із зони митного контролю митного поста «Тиса», тобто митний контроль та митне оформлення було завершено. В той же час, згідно наявної інформації, отриманої від правоохоронних органів Угорської Республіки, о 22.21 годині 25.04.2017 року працівниками пункту пропуску для автомобільного сполучення «Захонь» (Угорщина) під час поглибленого огляду у вказаному транспортному засобі виявлено 125002 пачок цигарок та 916 кілограмів бурштину - сирцю.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що в пункті пропуску «Захонь» (Угорщина), за кермом автобуса «Сетра», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ТОВ «АТП 1377», перебував громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований в АДРЕСА_3 , який у пункті пропуску «Тиса» Закарпатської митниці ДФС був відсутнім у зазначеному транспортному засобі.

Слідством встановлено, що ОСОБА_7 виїхав з митної території України у транспортному засобі «БМВ», реєстраційний номер словацької Республіки НОМЕР_3 , 25.04.2017 року о 22.14 годині, тобто відразу за автобусом «Сетра», і пересів у автобус на мосту між українським та угорським пунктами пропуску.

Автомобілем «БМВ», реєстраційний номер словацької Республіки НОМЕР_3 , 25.04.2017 року керував громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий в АДРЕСА_4 .

Під час досудового розслідування також встановлено, що 8 пасажирів до автобуса «Сетра» поблизу МП «Тиса» привіз в мікроавтобусі «Фіат», днз. НОМЕР_4 , громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_5 .

В клопотанні слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаного тяжкого злочину групою осіб у співучасті з працівниками правоохоронних органів, можуть бути причетними: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , користується мобільним терміналом з СІМ-карткою НОМЕР_5 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець с.Кибляри, Ужгородського району, зареєстрований в АДРЕСА_7 , фактично проживає в АДРЕСА_8 , користується мобільним терміналом з СІМ-карткою № НОМЕР_6 .

Також вказує на те, що матеріалами досудового розслідування підтверджується наступна схема зв`язків між особами: директор ТОВ «АТП 1377» ОСОБА_6 , за допомогою корупційних зв`язків на митниці та у інших правоохоронних органах, організував протиправне переправлення за межі митної території України з приховуванням від митного контролю тютюнових виробів та бурштину-сирцю, а водії ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 безпосередньо здійснювали таке переправлення, при цьому ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 надавали їм допомогу в цьому. Дії зазначених осіб призвели до спричинення тяжких наслідків державним інтересам у формі несплати митних платежів та зборів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що всі вказані вище особи для зв`язку використовували мобільні телефони. Вказані мобільні термінали із зазначеними СІМ-картками використовувались ними в злочинній діяльності, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки містять інформацію, яка має важливе значення для доказування у зазначеному кримінальному провадженні, проте існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вони як докази злочину, можуть бути у наступному приховані чи знищені.

Слідчий зазначає, що зазначені вище особи знайомі з працівниками правоохоронних органів, ознайомлені з методами та тактикою проведення оперативно-розшукових заходів, ведуть себе обережно, використовуючи методи конспірації уникають можливої фіксації розмов та контактів, таким чином намагаються унеможливити викриття їх злочинної діяльності.

У даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України головному державному інспектору МП «Тиса» ОСОБА_12 , який проводив митне оформлення транспортного засобу.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у відшуканні та вилученні в місцях проживання зазначених вище осіб, в інших їх володіннях та транспортних засобах, документів та записників, в яких можуть міститись записи стосовно осіб, у яких вони придбали тютюнові вироби та бурштин, номери мобільних телефонів осіб, які сприяли злочинній діяльності та осіб, яким планувалось реалізувати такий товар, мобільних терміналів та СІМ-карток, які використовувались у них, паспортів України для виїзду за кордон, які містять відмітки про перетині кордону, грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, які являються речовими доказами. Вказані предмети та речі, які мають значення для досудового розслідування, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та які необхідні для проведення слідчих дій та експертиз, можуть бути отримані внаслідок проведення заходів, пов`язаних з тимчасовим обмеженням прав і свобод людини, в інший спосіб, а саме в ході тимчасового доступу до речей та документів, одержати вказану інформацію не можливо, та у разі зволікання існує реальна загроза зміни, знищення вказаних предметів та речей, носіїв інформації, орган досудового розслідування зобов`язаний поставити перед судом питання про надання дозволу на проведення обшуку за вказаними адресами.

Встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований в АДРЕСА_4 .

Враховуючи вищезазначене, з метою відшукання та вилучення документів та записників, в яких можуть міститись записи стосовно осіб, у яких вони придбали тютюнові вироби та бурштин, номери мобільних телефонів осіб, які сприяли злочинній діяльності та осіб, яким планувалось реалізувати такий товар, мобільних терміналів та СІМ-карток, які використовувались у них, паспортів України для виїзду за кордон, які містять відмітки про перетині кордону, грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, які самостійно та в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, причетних до його вчинення, в клопотанні слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку у житлі та інших володіннях фізичної особи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого в АДРЕСА_4 , за місцем його фактичного проживання.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_13 клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав та мотивів викладених у клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно п.п. 4, 5, 6 ч.3 ст. 234 КПК України клопотання слідчого, погоджене з прокурором, повинне містити відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи (ч.5 ст.234 КПК України).

Витягом з кримінального провадження №42017070000000151 від 27.04.2017 року, сформованим 01.06.2017року, підтверджено, що органом досудового розслідування слідчим відділом прокуратури Закарпатської області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем окремими службовими особами МП «Тиса» Закарпатської митниці ДФС та службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1

В рамках даного провадження досліджуються обставини щодо обставин незаконного переміщення 25.04.2017 року через пункт пропуску «Тиса» Закарпатської митниці ДФС транспортним засобом автобусом марки «Сетра», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сигарет в кількості 125002 пачок та 916 кілограм бурштину-сирцю.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено обставини, які свідчать про можливу причетність до кримінального правопорушення, яке досліджуються в рамках даного кримінального провадження, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_4 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №88469410 від 31.05.2017 року власником об`єкта нерухомості , що розташована за адресою АДРЕСА_4 є ОСОБА_14 .

Заприписамист.233КПКУкраїниніхтонемаєправапроникнутидожитлачиіншого володіння особизбудь-якоюметою,інакшеяклишезадобровільною згодоюособи,яканими володіє,абона підставі ухвалислідчогосудді,крімвипадків,установленихчастиною третьоюцієїстатті. При цьому, підіншимволодіннямособирозуміютьсятранспортний засіб,земельнаділянка,гараж, інші будівлічиприміщенняпобутового,службового,господарського,виробничого таіншого призначення тощо,якізнаходятьсяуволодінніособи.

Вирішуючи дане клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини. Так, визнаючи порушення ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та констатуючи незаконність обшуку у справі «Ернст та інші проти Бельгії», Європейський суд зазначив, що ордер на проведення обшуку не містив жодної інформації про конкретні цілі та підстави для проведення обшуку, характер розслідування, точні місця проведення обшуків та про предмети, що підлягали вилученню. Таким чином, слідчі наділялися широкими повноваженнями.

Дослідивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що в матеріалах клопотання та в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою АДРЕСА_4 , можуть зберігатися документи та записники, в яких можуть міститись записи стосовно осіб, у яких вони придбали тютюнові вироби та бурштин, номери мобільних телефонів осіб, які сприяли злочинній діяльності та осіб, яким планувалось реалізувати такий товар, мобільні термінали та СІМ-картки, які використовувались у них, паспорти України для виїзду за кордон, які містять відмітки про перетини кордону, грошові кошти, отримані злочинним шляхом, що мають значення для встановлення істини по справі та можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, враховуючи правовіпідставидляпроведення обшуку, достатність доказів, щовказують навчинення кримінальногоправопорушення, наслідкиобшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження,наявність об`єктивної необхідності тавиправданістьтакого втручанняуправа ісвободи особи, а також неможливість досягненнямети,наяку посилаєтьсяслідчий , без застосування цихзаходів, зметою виявлення та фіксаціївідомостей щодо обставин вчиненнякримінальногоправопорушення,слідчийсуддя прийшов до висновку, щозаявлене клопотання єобґрунтованимтапідлягаєзадоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні №42017070000000151 - заступника начальника слідчого відділу СУ прокуратури Закарпатської області старшого радника юстиції ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у житлі та інших володіннях фізичної особи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_4 , з метою відшукання та вилучення документів та записників, в яких можуть міститись записи стосовно осіб, у яких вони придбали тютюнові вироби та бурштин, номери мобільних телефонів осіб, які сприяли злочинній діяльності та осіб, яким планувалось реалізувати такий товар, мобільних терміналів та СІМ-карток, які використовувались у них, паспортів України для виїзду за кордон, які містять відмітки про перетин кордону, грошових коштів, отриманих злочинним шляхом.

Ухваланабираєзаконноїсилизмоментуоголошення.

Вказанаухваланадаєдозвілнапроникненнядожитлатаіншоговолодінняособилише один раз, протягомодногомісяцяздняпостановленняухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1