Вирок

від 12.10.2009 по справі 1-904/09

КРАСНОДОНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-904/2009г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 октября 2009 года Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Дюбина В.В.

при секретаре Янив И.Н.

с участием прокурора Ткачева М.С.

адвоката- ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Краснодона уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 освободить с испытанием на 2 года с возложением обязанностей, предусмотренных ч.1 п.2,3,4 ст.76 УК Украины., ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец п.Урало- Кавказ Краснодонского района Луганской области, гражданин Украины, украинец, образование среднее техническое, разведен, на иждивении малолетняя дочь, работает ш. Суходольская- Восточная, ранее не судим, проживает по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

28.04.09г., примерно в 00 часов 30 минут, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с друзьями, на автомобиле «Джили СК» г\н НОМЕР_1, приехал к магазину «Норма», расположенному по адресу: г.Краснодон, ул. Первоконная, с целью приобрести спиртные напитки.

После приобретения спиртного, ОСОБА_2 , находясь напротив входа в магазин «Норма», увидел мимо проходящего ОСОБА_3, который следовал по тротуару в направлении магазина «Электрон» г.Краснодона. В это время у ОСОБА_2 внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества ОСОБА_3

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ОСОБА_2 нанес ОСОБА_3 один удар кулаком в область головы, от которого последний упал на землю. ОСОБА_2 не останавливаясь на достигнутом, с целью осуществления своего преступного умысла, продолжил наносить удары по различным частям тела потерпевшего, и нанес ему не менее трех ударов ногой в область головы и брюшной полости, причинив таким образом ОСОБА_3 телесные повреждения в виде: садненного кровоподтека на животе справа, садненного кровоподтека на правом бедре, кровоподтека на левой ушной раковине и в заушной области.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, повреждения относятся к категории легких телесных повреждений.

После нанесения ОСОБА_2 указанных ударов потерпевшему, он продолжая свои преступные действия, стал обыскивать карманы брюк потерпевшего, который продолжал лежать на земле. После чего, ОСОБА_2 из карманов брюк открыто похитил, принадлежащий потерпевшему, мобильный телефон «Сони Эриксон Z550і” стоимсотью, согласно заключения товароведческой экспертизы №3523-663-207 от 23.07.09г., 250 грн., с сим картой, оператора „МТС”, стоимостью 10 грн., на счету которой были денежные средства в сумме 25грн., а так же денежные средства в сумме 20 грн. и кожаный френч, стоимостью 1700грн.

После совершения открытого похищения имущества ОСОБА_3, ОСОБА_2 с места преступления скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усматрению.

В результате преступных действий ОСОБА_2, потерпевшему ОСОБА_3 причинен материальный ущерб на общую сумму 2005грн.

ОСОБА_2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и подробно рассказал, как 28 апреля 09г., примерно в 00.30 часов, совместно с товарищами приехал к магазину «Норма», по адресу: г.Краснодон ул.П.Конная, с целью приобрести спиртные напитки. После покупки спиртного он стоял на входе в магазин и наблюдал за прохожими. В это время мимо ОСОБА_2 проходил потерпевший ОСОБА_3, который следовал по тротуару по направлению в магазин. У ОСОБА_2 возник умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно имущества ОСОБА_3. Нанес удар ему в область головы от чего потерпевший упал на землю, затем несколько раз ударил ногой по туловищу. Затем ОСОБА_2 из кармана брюк достал мобильный телефон и снял с него кожаный френч. Указал, что материальный ущерб полностью возместил.

Учитывая, что подсудимый не оспаривал никаких обстоятельств предъявленного ему обвинения и никто из участников процесса против этого не возражал, убедившись, что подсудимый правильно понимает последствия этого, суд не стал исследовать доказательства неоспариваемых ни кем обстоятельств, определив порядок и объем судебного следствия, предусмотренный ст.299 УПК Украины.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.2 ст.186 УК Украины- как открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.

При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает личность подсудимого, в содеянном чистосердечно расскаялся, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим, занимается общественно полезным трудом, имеет на иждевении малолетнюю дочь, полностью возместил материальный ущерб потерпевшему, заверил суд что больше не совершит преступления. К отягчающим вину обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, суд пришел к выводу, что ОСОБА_2 является не социально опасным, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции его от общества, поэтому следует назначить наказание ОСОБА_2 не связанное с лишением свободы.

Суд считает необходимым согласно ст.93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведенную экспертизу.

Вещественные доказательства - коробок из-под похищенного у ОСОБА_3 мобильного телефона «Сони Эриксон Z550і” , мобильный телефон «Сони Эриксон Z550і” , находящиеся на хранении, под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_3 - оставить ОСОБА_3 .

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины и назначить наказание 5(пять) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания ОСОБА_2 освободить с испытанием на 2 года с возложением обязанностей, предусмотренных ч.1 п.2,3,4 ст.76 УК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 затраты понесенные при проведении товароведческой экспертизы в сумме 375 гривен 36 коп.(получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, р\с 35220002000133, МФО №804013,код 25574305, код платежа 00-10869).

Вещественные доказательства - коробок из-под похищенного у ОСОБА_3 мобильного телефона «Сони Эриксон Z550і” , мобильный телефон «Сони Эриксон Z550і” , находящиеся на хранении, под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_3 - оставить ОСОБА_3 .

Постановление о наложении ареста на имущество ОСОБА_2 от 25 июля 2009 года и протокол о наложении ареста от 27.07.09г.- отменить. Снять арест с имущества ОСОБА_2, а именно с холодильника Самсунг.

На приговор стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья: В.В.Дюбин