Ухвала

від 07.06.2017 по справі 381/1108/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 381/1108/17 Головуючий у І інстанції Ковалевська Л. М. Провадження № 22-ц/780/3086/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1 Категорія 22 07.06.2017

УХВАЛА

07 червня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Деремезна-агро на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Зелена садиба до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Деремезна-агро , третя особа - Виконавчий комітет Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ТОВ Зелена садиба до ОСОБА_2, ТОВ Деремезна-агро , третя особа - Виконавчий комітет Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ТОВ Деремезна-агро подало апеляційну скаргу, при цьому не сплативши судовий збір .

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 13 травня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

На адресу Апеляційного суду Київської області повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому зазначено, що ТОВ Деремезна Агро 19 травня 2017 року отримало копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 13 травня 2017 року (а.с. 40).

Однак, вимоги ухвали Апеляційного суду Київської області від 13 травня 2017 року у вказаний строк виконані не були, а саме - судовий збір не було сплачено, всупереч вимогам Закону України Про судовий збір .

Враховуючи викладене та відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Деремезна-агро на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1