Вирок

від 15.11.2010 по справі 1-111/10

ІЧНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ічнянський районний суд Чернігівської області

м. Ічня, вул. Коваля, 10, 16700, (04633) 2-15-58

Справа № 1-111/2010 року

В И Р О К

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

15 листопада 2010 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді М.М. Головченка

при секретарі В.Ю. Маслюк

за участю прокурора І.В. Королюк

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого слюсарем на молочнотоварній фермі СТОВ "Інтер" с. Заудайка Ічнянського району Чернігівської області, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2010 року близько 11 години підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб щодо вчинення крадіжки чужого майна, з гужовим транспортом, що належить ОСОБА_4, заїхали на територію молочно-тваринницької ферми СТОВ "Інтер" с. Заудайка Ічнянського району Чернігівської області. Продовжуючи злочинний намір на заволодіння чужим майном ОСОБА_1, на одному господарському сараї з даху зірвав десять листів восьми-хвильового шиферу. Після чого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 завантажити увесь зірваний шифер на воза гужового транспорту та продали його місцевій жительці ОСОБА_5 Загальна сума завданого злочином збитку складає 230 грн.00 коп.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 по пред'явленому обвинуваченню свою вину визнав повністю та пояснив, що 23 травня 2010 року близько 08 години ранку в центрі с. Заудайка він зустрівся із своїм братом ОСОБА_2 та знайомим ОСОБА_3 В ході розмови з корисливих мотивів вони домовились здійснити крадіжку шиферу з території ферми СТОВ "Інтер" с. Зайдайка Ічнянського району Чернігівської області. того ж дня близько 11 години вони знаючи, що вдень відсутня охорона, гужовим транспортом, що належить ОСОБА_4, приїхали на територію ферми СТОВ "Інтер" с. Заудайка. Під'їхавши до господарського сараю, він заліз на дах сараю та зірвав десять листів восьми-хвильового шиферу. Після чого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 склали шифер на віз. Викрадений шифер продали місцевій жительці по 10 грн. за лист, а отримані гроші в сумі 100 грн. розділили порівну та витратили на продукти харчування. В скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні по пред'явленому обвинуваченню свою вину визнали повністю та дали покази аналогічні показам підсудного ОСОБА_1

Відповідно до ст. 299 КПК України інші докази в судовому засіданні не досліджувались в зв'язку з тим, що ніхто із учасників судового розгляду проти цього не заперечував і ніким не оспорювались.

Таким чином, суд, допитавши підсудних, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина підсудних в судовому засіданні доведена повністю і їх дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб.

Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку здійсненого злочину, його характер та ступінь. Особа підсудного ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно , за місцем роботи посередньо. Особа підсудного ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується посередньо. Особа підсудного ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується негативно.

До пом'якшуючих вину обставин підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та повне відшкодування нанесених матеріальних збитків.

Обтяжуючих вину обставин підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд не вбачає.

Враховуючи вище наведене, суд вважає за необхідне вибрати підсудному ОСОБА_1 міру покарання не пов'язану з позбавленням волі з застосуванням ст. 69 КК України та призначити більш м'яку міру покарання не зазначену в санкції ч.2 ст.185 КК України, у вигляді виправних робіт з відрахуванням на користь держави 10 % заробітку, підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обрати міру покарання не пов'язану з позбавленням волі з застосуванням ст. 69 КК України та призначити більш м'яку міру покарання не зазначену в санкції ч.2 ст.185 КК України, у вигляді громадських робіт.

Суд не визнає знаряддям злочину віз та кобилу, оскільки згідно до довідки Заудайської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області від 12 листопада 2010 року вони належать ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 321 - 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч.2 КК України і з застосуванням ст. 69 КК України призначити міру покарання у вигляді шести місяців виправних робіт з відрахуванням на користь держави 10 % заробітку.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд з місця проживання.

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 185 ч.2 КК України і з застосуванням ст. 69 КК України призначити міру покарання у вигляді 70 (сімдесяти) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд з місця проживання.

ОСОБА_3 визнати винним за ст. 185 ч.2 КК України і з застосуванням ст. 69 КК України призначити міру покарання у вигляді 70 (сімдесяти) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд з місця проживання.

Речові докази: 10 (десять) листів восьми-хвильового шиферу, що знаходяться на зберіганні на території СТОВ "Інтер" с. Заудайка Ічнянського району Чернігівської області - повернути власнику; віз та кобилу, що знаходяться на зберіганні в ОСОБА_2 - повернути власнику ОСОБА_4

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 15 діб.

Суддя: М.М. Головченко