Ухвала
від 06.06.2017 по справі 922/1191/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"06" червня 2017 р. Справа № 922/1191/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

розглянувши заявуПриватного АТ "АККО ІНВЕСТ" м. Харків про визнання банкрутом Приватного АТ "АККО ІНВЕСТ" м. Харків , код ЄДРПОУ 22709517 за участю :

представника ПАТ "ОТП ОСОБА_1" - ОСОБА_2, дов. №б/н від 15.03.2017р.

представника ПАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_3" - ОСОБА_4, дов. №623/16 від 30.12.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.04.2013 р. ПрАТ "АККО-ІНВЕСТ" було визнано банкрутом, ліквідатором підприємства призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_5, якого було зобов'язано відповідно до ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) виконати всі дії, передбачені вказаною статтею.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.07.2016р. задоволено клопотання ПАТ "ОТП ОСОБА_1" про відсторонення голови ліквідаційної комісії ОСОБА_5 від виконання повноважень ліквідатора ПрАТ "АККО-ІНВЕСТ" (вх. №280), з урахуванням наданих уточнень, та клопотання ПАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_3" про усунення ліквідатора та призначення нового ліквідатора (вх. №13681). Усунуто голову ліквідаційної комісії ОСОБА_5 від виконання обов'язків ліквідатора ПрАТ "АККО-ІНВЕСТ". Призначити ліквідатором ПрАТ "АККО-ІНВЕСТ" арбітражного керуючого ОСОБА_6, якого зобов'язано продовжити здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови від 17.04.2013р., щомісяця звітувати суду про виконану ним роботу з документами в підтвердження цього. Відкладено розгляд справи на "23" серпня 2016 р. о(об) 10:20 год.

05 серпня 2016 року до суду надійшла заява ліквідатора про визнання недійсними договорів купівлі-продажу автотранспортних засобів (вх. №25953), в якій заявник просить суд:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу №6/238036 від 02.07.2015 року транспортного засобу вантажний автомобіль Mercedes-Benz 1726, державний номер 28581ХА, укладений між фізичною особою ОСОБА_7 (НОМЕР_1, виданий 18.01.2008 року фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, код НОМЕР_2, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) та ПрАТ «АККО-ІНВЕСТ» (61174, м. Харків, пр. Перемоги, 55, корпус Є, код 22709517).

- визнати недійсним договір купівлі-продажу №6/226698 від 22.07.2015 року транспортного засобу вантажний автомобіль HYUNDAI MD65, державний номер 43298ХА укладений між фізичною особою ОСОБА_8 (НОМЕР_3, виданий 15.12.1995 року Харківським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, код НОМЕР_4, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ПрАТ «АККО-ІНВЕСТ» (61174, м. Харків, пр. Перемоги, 55, корпус Є, код 22709517)

- визнати за ПрАТ «АККО-ІНВЕСТ» (61174, м. Харків, пр. Перемоги, 55, корпус Є, код 22709517) право власності на транспортний засіб марки Mercedes-Benz модель 1726, року випуску, шасі №WDB65244715513811

- визнати за ПрАТ «АККО-ІНВЕСТ» (61174, м. Харків, пр. Перемоги, 55, корпус Є, код 22709517) право власності на транспортний засіб марки HYUNDAI модель MD65, року випуску, кузов №KMFGA17FP4C195874.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.08.2016р. прийнято та призначено заяву ліквідатора про визнання недійсними договорів купівлі-продажу автотранспортних засобів (вх. №25953) до розгляду в судовому засіданні на "22" вересня 2016 р. о(об) 10:40. Залучено ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 до участі в справі №922/1191/13 з розгляду заяви ліквідатора про визнання недійсними договорів купівлі-продажу автотранспортних засобів (вх. №25953). Зобов'язано ліквідатора надати до суду оригінали документів, доданих до заяви, для огляду в судовому засіданні, правове обгрунтування заявлених вимог та докази на підтвердження того, що договори укладені з порушенням вимог чинного законодавства, дані стосовно власника цих транспортних засобів на теперішній час та їх державної реєстрації. Зобов'язано ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 надати до суду письмові відзиви на заяву ліквідатора. Зобов'язано ліквідатора надати до суду докази надсилання заяви ОСОБА_9

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.09.2016р. провадження у справі № 922/1191/13 зупинено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.11.2016р. провадження у справі № 922/1191/13 поновлено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.11.2016р. призначено заяву ліквідатора про визнання недійсними договорів купівлі-продажу автотранспортних засобів (вх. №25953) до розгляду в судовому засіданні на "22" грудня 2016 р. о(об) 11:40.

Розгляд заяви неодноразово відкладався з підстав необхідності витребування додаткових документів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.04.2017р. відкладено розгляд заяви ліквідатора про визнання недійсними договорів купівлі-продажу автотранспортних засобів (вх. №25953) на "06" червня 2017 р. о(об) 10:20. Зобов'язано ліквідатора надати до суду оригінали додатків, доданих до заяви, дані стосовно включення спірних транспортних засобів до ліквідаційної маси банкрута, докази, що спірні транспортні засоби були власністю банкрута станом на дату їх реалізації, дані стосовно розподілу попереднім ліквідатором коштів, отриманих від їх реалізації. Зобов'язано ОСОБА_5 надати до суду докази на підтвердження того, що ПрАТ «АККО-ІНВЕСТ» не було власником цих транспортних засобів, правове обгрунтування вчинення дій по їх реалізації його уповноваженою особою. Зобов'язано ОСОБА_8 надати до суду письмовий відзив на заяву ліквідатора, правоустановчі документи на спірний вантажний автомобіль HYUNDAI MD65 (договори купівлі продажу, акти, свідоцтва, тощо).

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представники ПАТ "ОТП ОСОБА_1" та ПАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_3" в судовому засіданні підтримали заяву ліквідатора про визнання недійсними договорів купівлі-продажу автотранспортних засобів, просили суд її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає необхідним витребувати у ПП "ВФ Автолюбитель" правоустановчі документи на відчуження у власність ОСОБА_8 транспортного засобу HYUNDAI модель MD65, який належав ПрАТ «АККО-ІНВЕСТ» , в тому числі договір купівлі-продажу №6/226698 від 22.07.2015р., договір доручення на укладення договору купівлі-продажу цього транспортного засобу, довідку-рахунок, тощо.

Враховуючи необхідність витребування додаткових документів до матеріалів справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд заяви ліквідатора про визнання недійсними договорів купівлі-продажу автотранспортних засобів (вх. №25953).

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ліквідатора про визнання недійсними договорів купівлі-продажу автотранспортних засобів (вх. №25953) на "29" червня 2017 р. о(об) 11:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

Зобов'язати ПП "ВФ Автолюбитель" (61107, м. Харків, вул. Отрогожського, 7, код 38157280) надати до суду правоустановчі документи на відчуження у власність ОСОБА_8 транспортного засобу HYUNDAI модель MD65, який належав ПрАТ «АККО-ІНВЕСТ» , в тому числі договір купівлі-продажу №6/226698 від 22.07.2015р., договір доручення на укладення договору купівлі-продажу цього транспортного засобу, довідку-рахунок, довіреність на його укладення тощо.

Зобов'язати ліквідатора надати до суду оригінали додатків, доданих до заяви, дані стосовно включення спірних транспортних засобів до ліквідаційної маси банкрута, докази, що спірні транспортні засоби були власністю банкрута станом на дату їх реалізації, дані стосовно розподілу попереднім ліквідатором коштів, отриманих від їх реалізації.

Зобов'язати ОСОБА_5 надати до суду докази на підтвердження того, що ПрАТ «АККО-ІНВЕСТ» не було власником цих транспортних засобів, правове обгрунтування вчинення дій по їх реалізації його уповноваженою особою.

Зобов'язати ОСОБА_8 надати до суду письмовий відзив на заяву ліквідатора, правоустановчі документи на спірний вантажний автомобіль HYUNDAI MD65 (договори купівлі продажу, акти, свідоцтва, тощо).

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ПП "ВФ Автолюбитель".

Суддя ОСОБА_3

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення06.06.2017
Оприлюднено13.06.2017
Номер документу66992458
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/1191/13

Ухвала від 28.05.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Савченко А.А.

Ухвала від 14.05.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Савченко А.А.

Ухвала від 07.05.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Савченко А.А.

Ухвала від 28.04.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Савченко А.А.

Ухвала від 13.04.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Савченко А.А.

Ухвала від 17.03.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Бородіна Лариса Іванівна

Ухвала від 05.03.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Савченко А.А.

Постанова від 25.02.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Бородіна Лариса Іванівна

Ухвала від 27.02.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Савченко А.А.

Ухвала від 27.02.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Савченко А.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні