Ухвала

від 01.06.2017 по справі 9/57

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

01 червня 2017 року м. Київ № 9/57

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доДержавної податкової адміністрації України, Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва прозобов'язати скасувати ідентифікаційний номер

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової адміністрації України, Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва про зобов'язати скасувати ідентифікаційний номер.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.06.2008 року задоволено адміністративний позов частково. Зобов'язано Державну податкову інспекцію у Оболонському районі міста Києва виконати відносно ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) вимоги частини другої статті першої Закону України Про Державний реєстр фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів від 22.12.1994 року N 320/94-ВР, застосувати до нього раніше встановлені форми обліку платників податків та інших обов'язкових платежів і анулювати інформацію про нього з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів. Зобов'язано Державну податкову інспекцію у Оболонському районі міста Києва зробити в паспорті ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на сторінках 7-9 відмітку наступного змісту: Має право здійснювати будь-які платежі без індивідуального ідентифікаційного номеру , завірити її підписом відповідальної особи та гербовою початковою Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва. В задоволенні іншої частини адміністративного позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2009 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.06.2008 року скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 21.02.2012 року Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.06.2008 юку у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України, Державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії у частині позовних вимог ОСОБА_1 про зобов'язання Державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва зробити у паспорті відмітку про наявність у нього права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера скасувати та залишити в силі у цій частині постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2009 року. У решті постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.06.2008 року залишено без змін. Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2009 року у цій справі у частині позовних ОСОБА_1 про зобов'язання Державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва та Державної податкової адміністрації України виключити з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів ідентифікаційний номер ОСОБА_1 скасовано.

23.03.2012 року на виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.06.2008 року у справі видано виконавчий лист.

28.12.2016 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про поновлення строків для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

23.05.2017 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, на підставі вимог ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч.3 ст.261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на неявку в судове засідання представників сторін, які згідно вимог Кодексу адміністративного судочинства України є такими, що належним чином повідомлені про розгляд справи, а також беручи до уваги відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд на підставі ч.6 ст.71, ч.ч.4, 6 ст.128 КАС України розглядає клопотання у порядку письмового провадження на основі наявних у справі доказів.

При вирішенні питання про можливість поновлення позивачу (стягувачу) строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання суд виходить з наступного.

Частиною першою статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Також, відповідно до ч.6 ст.12 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 року №1404-VIII стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, у постанові про повернення документа стягувачеві від 25.12.2015 року ВП №33011011 державним виконавцем зазначено про повернення виконавчого документу стягувачеві та про можливість звернення про заміну сторони виконавчого провадження.

07.12.2016 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.06.2017 року заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі задоволено частково.

При цьому, у постанові про повернення документа стягувачеві від 25.12.2015 року ВП №33011011 зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред'явлено для виконання в строк до 26.12.2016 року.

З огляду на обставини, що зумовили пропуск строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд визнає поважними такі причини пропуску строку на пред'явлення виконавчого документу до виконання та вважає за можливе постановити ухвалу про поновлення цього строку та його продовження на 4 місяці, з дня набрання ухвалою законної сили.

Враховуючи викладене та керуючись статтями ч.6 ст.128, ст.ст.160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення до виконання виконавчого листа на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.06.2008 року у справі №9/57 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України, Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва про зобов'язати скасувати ідентифікаційний номер до 4 (чотирьох) місяців, з дня набрання даною ухвалою законної сили .

Ухвала набирає законної сили згідно ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур