Ухвала

від 27.04.2017 по справі 816/1211/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

  ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 27 квітня 2017 року                                         м. Київ                                          К/800/35965/16 Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П., розглянувши клопотання Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23.08.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2016 у справі № 816/1211/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПроК-84» до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень,- В С Т А Н О В И В :           Лубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23.08.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2016 у справі №816/1211/16.           Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.12.2016 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою.           Лубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області звернулась до суду касаційної інстанції з заявою про повернення судового збору у розмірі 1818 грн. 96 коп. сплаченого за подачу зазначеної касаційної скарги.           Відповідно до частини другої     статті 87 Кодексу адміністративного судочинства  України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.           За приписами статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.           Однак, до клопотання про повернення судового збору заявник не додав оригінал платіжного документу про сплату судового збору, що унеможливлює розгляд судом такого клопотання.           За таких підстав, суд вважає за необхідне залишити без руху заяву про повернення судового збору та надати заявникові строк для надання суду оригіналу документу про сплату судового збору.           Враховуючи викладене, керуючись статтями    87,    165  Кодексу адміністративного судочинства України,- У Х В А Л И В :           Клопотання Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про повернення судового збору залишити без руху.           Надати Лубенській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області строк для усунення недоліків касаційної скарги – 10 днів з моменту отримання ухвали.           Ухвала може бути оскаржена.                                                                         Суддя                                                                                                    В.П. Юрченко